Estoy corbacho
Creo me he pasado de la raya y me he encorbachado.
En condiciones normales, soy un ferviente defensor de los derechos de los trabajadores, de un Estado del bienestar que garantice un sistema de prestaciones sociales potentes y de promover unas condiciones de trabajo dignas.
Hoy no es el caso, mi corbachera me he hecho darme cuenta de que el trabajo te hace crecer como persona. El trabajo dignifica y lo correcto es defender el retraso en la edad de jubilación. Y es que hay que tener en cuenta que los humanos tendemos a ser perezosos y a aprovechar cualquier circunstancia para quedarnos en la cama y no ir al curro (esto se conoce desde tiempos de Luís Aguilé). Muestra de esta vaguería la tenemos en los más de cuatro millones de individuos que engrosan las listas del paro. Es inconcebible que los ciudadanos de bien que nos esforzamos y acudimos todas las mañanas a trabajar tengamos que costear sus prestaciones y subsidios de desempleo.
Mi corbachera no me permite entender como algunos ven vergonzante la propuesta socialista de aumentar la edad de jubilación a los 67 años de edad. Qué mejor regalo puede tener la clase trabajadora de este país de permitirles permanecer en el tajo un par de añitos de propina. Es más, habría que complementar esta medida con alguna otra ya propuesta en las filas socialistas europeas hace algún tiempo. Por ejemplo, no estaría de más que se aumentase la jornada laboral a 65 horas semanales.
Mi corbachera me hace renegar de la postura que defiende salir de la crisis sin retroceder en derechos sociales como el propio Zapatero ha dicho en algún momento. Hay que recordar que el propio Corbacho hace menos de un año estaba “radicalmente en contra de retrasar la edad de jubilación” (Ver Moscas en la Sopa) pero ya sabemos que Don Celestino tiene personalidad flexible y donde dijo digo, dice ahora Diego.
Mañana se me pasará la corbachera y volveré a estar lúcido. No me cuadrará que se trate de aumentar la edad de jubilación habiendo tanto desempleo, cuando parece que lo lógico sería repartir el trabajo. Volveré a las andadas y a reivindicar la jornada laboral de 35 horas semanales y las condiciones de trabajo dignas. Pondré en evidencia la contradicción de que los mismos que dicen que el sistema de pensiones es insostenible contemplen como positivo bajar las cuotas de la seguridad social.
Pero…hoy estoy corbacho y es que tengo muy mal beber.
Cadena perpetua, la Venganza de Don Mariano Rajoy
Se oyen voces populares que abogan por despojarse de complejos y abrir el debate de la procedencia de la cadena perpetua. En mi modesta opinión, este es un debate que ya se abrió hace unos años cuando aumentó el límite máximo de condena hasta 40 años dificultando además el acceso al tercer grado y a la libertad condicional. Entiendo que esta reforma del Código Penal es cuando menos de dudosa constitucionalidad porque vulnera el precepto que proscribe las penas inhumanas y degradantes. Sobre el asunto, no sin antes mandar un mensaje de aliento y comprensión a las víctimas de delitos violentos y sus familias, remito a una entrada anterior que expone los motivos por los que me posiciono en contra de la cadena perpetua: “Llamadme blando si queréis“.
Respecto al vídeo que ilustra esta entrada, me ha parecido que la postura de Magdalena, en su propósito de endosarle a Don Mendo una condena vitalicia, tiene una cierta similitud con alguna de las posiciones reaccionarias que estamos escuchando estos días. Lástima que lo que vemos en los teledarios no forme parte del género cómico.
El padrón municipal: derecho de pastel
Leo con estupor las declaraciones del líder de la oposición. Además de inhumano, me parece una estulticia negarse a empadronar a los extranjeros en situación irregular. Es poco inteligente porque, tal y como el propio Rajoy reivindica, es necesario el orden y el control ante el fenómeno de la inmigración. Es precisamente el padrón el único instrumento con el que contamos para controlar y ordenar los inmigrantes que, de facto, se encuentran en España. La posibilidad de que los inmigrantes tuvieran acceso al padrón supuso un gran avance en el conocimiento de los extranjeros que vivían en España, hasta entonces las cifras que se barajaban eran poco menos que conjeturas. El padrón es simplemente eso, un registro administrativo que, como la Ley Reguladora de Bases de Régimen Local se encarga de recordar, no constituye prueba de residencia legal, ni atribuye a los extranjeros ningún derecho que no les confiera la legislación vigente. Estar inscrito en el padrón no es un derecho en sí mismo. No vale nada más que para ofrecer información sobre la población que reside en un determinado municipio.
Manifiesta también el ínclito aspirante a Presidente del Gobierno, (pa echarse la mano al bolsillo), cuando se le acusa de querer excluir a los extranjeros irregulares de sistemas de protección tan relevantes como el sanitario, el educativo y el de servicios sociales básicos, que “todos los seres humanos por el hecho de serlo tienen derecho a los servicios básicos universales”, y ahí, mal que me pese, estoy de acuerdo con Rajoy. Pero una cosa es tener un derecho y otra tener la posibilidad de ejercerlo. Un ejemplo muy sencillito, a mí, estar inscrito en el padrón no me confiere el derecho al voto, pero como no me encuentre en el censo de la mesa electoral de marras, no me van a dejar ejercitarlo. Me viene a la cabeza una escena de “La Vida de Brian” en la que un hombre reivindica el derecho a ser madre, y cuando sus camaradas del Frente Judaico Popular le recriminan que no tiene matriz, replica que el no tiene ni la más mínima intención de parir, él sólo quiere tener el derecho. Eso es lo que pretende Don Mariano, que los inmigrantes “sin papeles” tengan derecho a sanidad y educación, pero que no tengan “matriz” sanitaria ni educativa.
No me parece justo que el Partido Popular pretenda subirse al carro electoral del discurso que culpabiliza a los extranjeros de todos nuestros males. Los argumentos que ponen en contraposición los intereses de la población autóctona con los de la población inmigrante, tratando de evidenciar que competimos por el trabajo, la vivienda, las prestaciones sociales…lo único que hacen es alimentar el racismo y la xenofobia. La solución a estos conflictos pasa por crear empleo y mejorar los sistemas de protección social para todos. Dejemos al padrón tranquilo.
Artículos relacionados:
• Y… llegaron personas de Inés Sabanés
• Vómitos xenófobos de Gregorio Gordo
• El Padrón Ultra de Hugo Martínez Abarca
Todos somos Manuel Fuentes
Quiero hacer llegar mi apoyo incondicional a Manuel Fuentes, alcalde de Seseña, ejemplo en la lucha contra la corrupción urbanística.
Hace unos días, en relación con una querella que El Pocero interpuso contra el alcalde de IU por unas declaraciones en el periódico “El Mundo”, la jueza de marras se desmarcó con una fianza de un millón de euros, no fuera que el bueno de Don Manuel saliera corriendo o despistara toda su fortuna en algún paraíso fiscal. Cuando la opinión pública (se agradece la labor de todos los blogueros y dejamos algunas entradas como ejemplo: Fausto, Hugo, Amanece que no es poco, Inés Sabanés), puso en evidencia la barbaridad y desproporción que suponía una fianza de tal calibre (ni que fuera El Pocero), resultó que había sido un error informático. ¡Mala suerte¡ ni la tecnología se pone de parte de nuestro admirado regidor.
Una vez “rectificado” el error informático quitando dos ceros a la fatídica cifra (ver Kabila), seguimos denunciando la injusticia. Como dice Sabanés, ni un euro debería de avalar la honradez de un hombre que lo único que ha hecho es tratar de poner en evidencia la especulación urbanística y cumplir con su trabajo como alcalde de Seseña.
Mientras tanto, auténticos políticos corruptos siguen aforados en sus escaños de la Asamblea de Madrid acogiéndose a su privilegio parlamentario. Hay que joderse.
Acto consumo ecológico y responsable: Refundando la Izquierda en Colmenar Viejo
El pasado mes de diciembre la Asamblea de IU Colmenar Viejo organizó, conjuntamente con Sodepaz y El Cantueso, un acto sobre consumo ecológico y resposable.
El acto se encuentra inmerso en el proceso de refundación que está viviendo Izquierda Unida, por eso, me encuentro satisfecho en un doble sentido, en el plano formal por haber organizado conjuntamente un acto con asociaciones implantadas en la localidad, logrando un espacio de convergencia de la izquierda alternativa y transformadora; y en el plano material por tratarse de una materia que cuestionaba el actual modelo económico capitalista de producción y de consumo.
La finalidad última del acto era crear un nuevo grupo de consumo en Colmenar Viejo, impulsado por SODEPAZ y con la colaboración de El Cantueso e Izquierda Unida de Colmenar Viejo. Durante el mes de enero se celebrará una primera reunión entre los interesados para desarrollar esta iniciativa.
Los motivos de Aminetou
EXTRACTO DE LA EXPOSICION DE AMINETU HAIDAR AL JEFE DEL GABINETE DE MORATINOS
Ante todo le doy las gracias al Ministerio de Asuntos Exteriores del Gobierno español de, por lo menos después de 15 días, haber venido a ver de cerca mi situación humanitaria.
Respecto a mi situación que es ante todo inhumana, una situación en la cual se están violando todas las convenciones internacionales, sobre todo aquellas firmadas por el propio Marruecos, sobre todo el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos…
No vine a España por mi propia voluntad. Vine obligada a viajar, después de una detención abusiva que duró 24 horas en el Sahara Occidental. Después de que se tomó la decisión abusiva de expulsarme de manera ilegal de mi tierra, estuve protestando durante más de una hora ante el comandante del avión. Le hice saber que él sería el responsable de lo que estaba aconteciendo y que sería cómplice de todo lo que estaba ocurriendo, le dije que no tenía pasaporte y que todos los policías que estaba viendo detrás de mí, eran los que habían confiscado mi pasaporte; que era una defensora de derechos humanos saharaui, que llegó ayer de las Islas Canarias y que me obligaron a viajar dejando a mis hijos en el Aaiún.
El comandante del avión me dijo que él no podía portar en el avión a una persona que no tenía pasaporte. El responsable de la policía marroquí le dijo que era portadora de una residencia española. Le respondí que aún así yo no podía viajar a España sin pasaporte y, sobre todo, en contra de mi voluntad.
El comandante llevó a cabo unas cuantas llamadas telefónicas y respondió que él no podía llevarme en el avión. Una vez más habló con él el responsable de seguridad marroquí y le dijo:
- “a usted únicamente le importa esto, el billete de avión”. Le enseñó un billete de avión que tenía. “Y ésta es una orden de la cual está al tanto el ministro de exteriores español”.
Después de un momento, el comandante del avión recibió una llamada telefónica y se dirigió a mí y me preguntó mi nombre. Le dije mi nombre. Cuando se lo dije, el comandante hablando con la persona en el teléfono –que yo desconocía quien era- le dijo que sí, se llama Haidar. Dejó de hablar y después de dos o tres minutos recibió otra llamada, se veía claramente que su cara había cambiado. Se dirigió al jefe de seguridad marroquí y le dijo “bueno, podemos dejarlo”.
En ese momento, le hice saber que él mismo, al igual que la compañía aérea y al igual que España serían las responsables de todo lo que fuera a ocurrir.
Cuando llegué al aeropuerto de Lanzarote…yo no sabía cuando iban a llevarme, ni siquiera el destino a donde iban a llevarme…cuando despegó el avión fue cuando el comandante dijo que el destino sería Lanzarote.
Estaba en una situación de estado psicológico totalmente bajo, con depresión, era la primera vez que iba a Lanzarote. Todos mis teléfonos y tarjetas telefónicas habían sido confiscados por la policía marroquí. Entonces, para mí, eso era un secuestro. Cuando llegué al aeropuerto de Lanzarote estuve totalmente segura de ello y protesté en el avión y no quise bajar. Todos los pasajeros bajaron menos yo.
Entonces, vino la policía para bajarme, para convencerme de que iban a hablar conmigo ya que yo portaba una residencia española.
Les dije, estando en el avión, que yo no podía bajar porque no tenía pasaporte y había dejado a mis hijos detrás y venido contra mi voluntad. Me convencieron de que podría volver esa misma tarde. Pero cuando fui a la oficina de la policía, les dije que yo estaba en una situación ilegal y que, por lo tanto, no iba a salir de la zona de tránsito. El responsable de la policía me prometió, entonces, que volvería a El Aaiún a las 6, por lo que me senté con los pasajeros que viajaban al Aaiún. Entonces, el responsable me dijo, en ese momento que, en todo caso, como estaba en una situación ilegal y no tenía pasaporte, que él había recibido órdenes de que no podía ir al Aaiún. Fue entonces cuando tomé la decisión de quedarme aquí. Y lo que realmente me reforzó fue el apoyo de toda la sociedad civil española con mi causa, que ha estado aquí viniendo y apoyándome.
Estaba en una situación psicológica muy peligrosa, incluso he estado llorando, sobre todo pensando en mis hijos. Me aseguré en ese momento de que había habido un acuerdo entre el gobierno español y marroquí, que había una total complicidad en el asunto. Mediante los medios de comunicación di un aviso al gobierno español para que resolviera el asunto o que si no entraría en huelga de hambre abierta.
En lo que a mi respecta, nunca he creído que España es el enemigo. Sin embargo, estoy viendo que está jugando este mismo juego. He sido secuestrada, detenida, torturada, alejada de mis hijos por el gobierno de Marruecos, sin embargo, eso nunca me ha dolido tanto como lo que está haciendo España que es un país democrático, un Estado de derecho, y nunca pensé que llegaría a actuar de esta manera.
Realmente nunca me ha gustado ese silencio de la administración del gobierno español respecto a las violaciones de derechos humanos, de aquellos saharauis que se puede decir que aún dependen del gobierno de España, y nunca pensé que España llegaría a presentarse para hacer este tipo de trabajos que realmente tocan a la legalidad internacional. Ha habido un acuerdo con el gobierno de Marruecos.
Cuando entré en la huelga de hambre, ni siquiera se les ocurrió mandarme un representante local para que hable conmigo y vea mi problema. De la misma manera que el gobierno español ignoró a los saharauis en el año 75, actualmente también España está ignorando a una activista de derechos humanos saharaui. Y lo hace exactamente el mismo día, el mismo día negro para los saharauis que es el del acuerdo tripartito de Madrid, el 14 de noviembre. No quiero ocultar que siento indignación por parte del gobierno español, y no solo por mí, sino por todos los saharauis y los militantes de derechos humanos.
Estas soluciones que ha traído el gobierno español…quiero decir que yo no he creado esta situación de crisis… si no que son el gobierno español y marroquí los responsables de todo lo que está ocurriendo. Yo tengo una sola solicitud y es que se me devuelva a mi tierra, el Sahara Occidental, donde están mi tierra y mis hijos, con o sin pasaporte. Es vuestro problema.
Le doy las gracias al gobierno español por ofrecerme la nacionalidad española o el estatus de asilada política. Sin embargo, para mí, la nacionalidad no es una oferta por parte del gobierno español sino más bien mi derecho, un derecho como saharaui. Mi madre es española y gran parte de mis familiares son españoles. Yo nunca pensé solicitar la nacionalidad española, ni la americana ni la italiana, ésta es mi postura política personal. Estoy bajo ocupación marroquí y milito, como el resto del pueblo saharaui, para poder llegar a nuestra autodeterminación.
Marruecos no me ha dado mi pasaporte como una oferta, sino que está obligado porque es un país ocupante y, según la Cuarta Convención de Ginebra, está obligado a dar todos los derechos políticos y civiles a los ciudadanos bajo su ocupación. Yo nunca he solicitado otro pasaporte. Nunca voy a solicitar otro pasaporte porque tengo ya uno que está en vigor y el número es R559514, que no expira hasta el 2 de mayo de 2010 y puedo prorrogarlo otros cinco años, después vendría la renovación. Con esto se ve claramente que Marruecos está violando sus propias leyes pues yo no puedo tener dos pasaportes. Yo no he perdido mi pasaporte para que haga una declaración de pérdida, está confiscado por parte del gobierno marroquí.
No estoy exigiendo de España que juegue el juego de Marruecos. Marruecos es realmente quien debe de pensar mucho en esta decisión. Lo que exijo al gobierno de España es que simplemente me devuelva a mi tierra. El asunto del pasaporte y la documentación es una guerra, es mi guerra con Marruecos. Pues he estado casi 15 años pidiendo un pasaporte, hasta el año 2005, y nunca le pedí al gobierno español que interviniera en aquello. Y el único que intervino fue el gobierno americano y fue quien realmente obligó al gobierno marroquí a que me diera pasaporte.
En definitiva, estas son opciones que rechazo totalmente. Lo único que le pido al gobierno español es que me devuelva a mi tierra.
[Intervención de Agustín Campos ofreciendo las opciones de nacionalidad española y de asilo político……..]
No es necesario explicarme las dos opciones, es una pérdida de tiempo y de energía para mí. No quiero conocer las ventajas y los inconvenientes porque nunca voy a aceptar ni el asilo político ni la nacionalidad española.
[Agustín Santos ofrece el pasaporte español…]
Ante todo le doy las gracias por esta opción que, para mí, más bien la considero un derecho. Desgraciadamente, la nacionalidad española no ha podido defender a comités, asociaciones, parlamentarios españoles que han sido expulsados del Aaiún en los aviones de vuelta a España y realmente España no ha podido protegerlos. Tampoco protegió a Yarba que es un saharaui español en silla de ruedas que fue tratado duramente en el aeropuerto del Aaiún, después en el de Casablanca y finalmente se le expulsó a Barcelona.
Si la tarjeta de residencia española ha sido una especie de condena para mí, que Marruecos ha utilizado para hacerme ésto, imagínese cuando yo tenga la nacionalidad española lo que harán. Ya no podría pisar El Aaiún. Yo le doy una explicación política. Marruecos esta ahora pensando, llevando a cabo un proyecto basado en hacer, desplazar los refugiados saharauis a países terceros, todos los saharauis que estén en contra de la ocupación marroquí van a ser tratados de la misma manera, es decir, serán expulsados, se les dará la nacionalidad española y se quedarán fuera del país. No estoy pidiendo a España que me proteja de lo que me pueda hacer Marruecos de tortura y detención, que Marruecos haga ese trabajo sucio, que Marruecos me detenga.
Cuando volví a El Aaiún, el día 13, según sabe mi abogada Inés Miranda, y lo sabe Boi-tia y Marselha Gonsalves, sabía que cuando volvía habían dos posibilidades: o ser detenida o que se me confiscaran los documentos. Y esto no es algo inventado sino que parte de una realidad en las zonas ocupadas. Pues ya habían sido detenidos otros 7 activistas de derechos humanos el día 8 de octubre, que van a comparecer ante un tribunal militar y es posible que incluso se les condene a pena de muerte. Además de otros 8 activistas a los cuales se les fue confiscada toda la documentación, entre ellos, Sultanya Khaya, que además de su documentación marroquí también se le confiscó su residencia española.
Cuando yo volví a El Aaiún habían sólo esas dos posibilidades. Sin embargo, la posibilidad de la expulsión a España nunca se me había pasado por la cabeza. La expulsión como tal, no es que sea algo nuevo, siempre ha habido expulsiones de saharauis de la zona ocupada al interior de Marruecos, se les prohibía volver al Sahara. También fue expulsado otro activista a la zona que está entre el sur del Sahara y Mauritania. Pero la expulsión hacia España que es un país democrático y un país de derechos humanos nunca había ocurrido.
Desgraciadamente, hoy en día, me estoy viendo obligada a enfrentarme al gobierno español como autoridad y no a enfrentarme al gobierno marroquí. Marruecos, si tiene alguna causa contra mí, que me lleve ante los tribunales y que sea lo que tenga que ser. Pero debido a las presiones internacionales, y gracias también a los distintos galardones que se me ha dado en el extranjero, [Marruecos] pensó en otra cosa, en tirarle el balón a España. Marruecos sabe realmente quien es Aminetu Haidar pero España no conoce a Aminetu Haidar.
Mi mensaje al señor Moratinos y, mediante él, a todo el gobierno de España, es que Aminetu Haidar ha sacrificado su juventud y su vida por la dignidad y hoy estoy viendo que mi dignidad y la del pueblo saharaui están siendo pisoteadas y el gobierno español es el responsable de lo que pueda ocurrir en esta huelga de hambre porque yo estoy decidida a ir hasta el final. Pues mi dignidad está por encima de mis hijos y por encima de todos, así que no tengo nada más que ofrecer.
29 noviembre 2009
Aeropuerto de Lanzarote
Homenaje al poeta Diego Jesús Jiménez
En el marco de la entrega de premios del III Certamen de poesía y relato corto “Federico García Lorca” se rindió homenaje al recientemente fallecido, Jesús Diego Jiménez, uno de los poetas fundamentales del panorama nacional en los últimos 50 años, no en vano, fue Premio Nacional de Poesía en los años 1968 y 1997.
Yo tuve el inmenso honor de ser el encargado de homenajear al poeta. Puedo asegurar que apenas pude contener la emoción, ya que la familia de Diego estaba presente en el Centro Cultural Pablo Neruda. Después de mi intervención mi amiga Társila, hija de Diego, nos deleitó recitando alguna de las poesías de su padre, la verdad, para poner los pelos de punta a cualquiera…
Muchas gracias a los jóvenes de Izquierda Unida de Colmenar Viejo por organizar este emotivo acto. Dejo aquí el video que recoge el discurso de homenaje y la lectura de poesías.
Un fuerte abrazo Diego.
Decía Luján que “los poetas no se van del todo, se esconden en el tiempo, para despistarnos, para dirigirnos un susurro de vez en cuando…”
Sin cautela: marcando la diferencia
Izquierda Unida debe aprovechar la oportunidad que le brinda la coyuntura política. Nos encontramos ante un PSOE que se demuestra incapaz de generar ilusión, que se evidencia sin soluciones para plantar cara a la crisis generada desde el capitalismo salvaje y desde un modelo de producción que, el mal llamado socialismo, ha contribuido a hacer hegemónico en la sociedad actual.
Reconocida la crisis económica, nadie puso en duda que era imprescindible adoptar otro modelo social, se pusieron en entredicho las supuestas bondades de las leyes del mercado y se planteó la “refundación del capitalismo” en aras de su moderación. Una vez que la intervención estatal echó una manita a bancos y multinacionales, parece que desde la derecha, la salida de la crisis pasa por dar un paso al frente, una vuelta de tuerca, más conservadurismo, más despido barato, menos Estado social.
Ante el desgaste que la situación de crisis económica está provocando en el PSOE, hubiera sido lógico esperar una fuerte subida del Partido Popular. Sin embargo, las cosas están que arden. Dejando a un lado los gürteles y demás casos de corrupción, nos encontramos con una formación muy dividida que está librando una guerra cuyo principal campo de batalla es Madrid. El sector neoliberal de Gallardón se enfrenta sin piedad al sector neoconsevador de Aguirre. Ambos pretenden alcanzar la hegemonía de un Partido Popular que se encuentra muy debilitado y con un líder puesto en entredicho. El gallego Rajoy, trata de dar una de cal y otra de arena. Así, por lado pega un puñetazo encima de la mesa imponiendo a Rato al frente de Caja Madrid. Por otro lado impone una suspensión cautelar a Cobo por su entrevista en El País poniendo al sector de Esperanza a la altura de La Gestapo.
En la sanción impuesta al Vicealcalde de Madrid vemos otra difícil pirueta en el difícil arte del sí pero no. La suspensión cautelar es una figura que cabe cuando se trata de discernir la culpabilidad de alguien o su grado de responsabilidad en unos hechos concretos. En el caso que nos ocupa, parece que no procede, ya que Manuel Cobo, no sólo reconoce la culpabilidad y el alcance de sus palabras, sino que además se reitera en sus afirmaciones y ni se disculpa, ni arrepiente de ellas. Lo máximo que llega a admitir es que el medio donde se pronunció no era el adecuado. Ante eso, o se le sanciona o se le disculpa de forma definitiva, aquí no hay cautela que valga. Curioso es también el alcance de la suspensión cautelar, ya que se le suspende de militancia pero se le permite continuar en sus responsabilidades en el Ayuntamiento de Madrid, es decir, continua como Vicealcalde y permanece como Portavoz de Grupo Popular en Madrid. Es decir, que Don Manuel Cobo continúa como voz cantante de compañeros de partido que apoyan a quien él denuncia. No parece de recibo, por mucho que se empeñe González Pons en decir que es admisible. Y mira que lo siento, porque no es que yo le tenga una especial simpatía a Cobo, pero al fin y al cabo, que compare a los hombres de Aguirre con una gestapillo de poca monta no deja de tener su aquél. Los hechos no dan para más comentarios y así lo entendió la lideresa Aguirre que se puso los zapatos de no hacer declaraciones. El supuesto puñetazo sobre la mesa de Rajoy no surtió el efecto deseado porque fue un puñetazo cautelar que no dejó contentos ni a unos ni a otros. Sanción que se precie, o es sanción o no lo es.
Ante esta situación de debilidad de los dos partidos mayoritarios, Izquierda Unida debe ser habilidosa para generar la ilusión necesaria que le permita recuperar el espacio político que ha ido perdiendo elección tras elección. Es imprescindible terminar con la hegemonía social y política del Partido Popular, pero hay que terminar desde la izquierda y el PSOE no parece decido a dar el paso. En el momento actual, con un Partido Popular dedicado a encubrir a sus diputados no adscritos y con un Partido Socialista carente de ideas para reflotar la economía, Izquierda Unida debe aprovechar para ganarse un sitio en el panorama político. ¿Cómo? Dando ejemplo de integridad y honradez, centrando el debate en las ideas y no en las personas y en los intereses particulares, ofreciendo una salida a la crisis desde otro modelo productivo… Izquierda Unida no puede caer en la tentación de repetir los errores de siempre. La precampaña electoral debería estar centrada en poner de manifiesto nuestras virtudes, (que no son otras que las de ser la única formación capaz de ofrecer alternativas que realmente son de izquierdas), y los defectos de los partidos mayoritarios, que están tratando de desenfocar el problema y trasladar la atención mediática a un plano distinto de la corrupción, la crisis económica, el desempleo, el deterioro social…Es el momento de marcar la diferencia.
Disuasión…No gracias
Defendía Izquierda Unida de Colmenar Viejo en su programa electoral la construcción de un aparcamiento público y gratuito en la estación de ferrocarril.
No han tenido a bien nuestros dirigentes municipales concedernos tan alto privilegio. Lejos de ello, nos encontramos por un lado con un aparcamiento de pago y junto a él, comprobamos con perplejidad como el antiguo parking abierto al píe de la estación de tren está desierto, estando prohibido el estacionamiento. Así, mientras aproximadamente un centenar de plazas de aparcamiento están desocupadas, nos tenemos que dirigir al parking de marras y pagar el importe establecido. El que no quiera gastarse un euro, también tiene posibilidades: aparcar más lejos.
Van a responder los expertos en reparto de competencias, que si el terreno es de RENFE, que si es del Consorcio, que si del municipio, de la Comunidad de Madrid, de la contrata de la subcontrata o vaya usted a saber. Depende de a quién le preguntes.
Lo que sí sé con seguridad es que es más que conveniente la existencia de un aparcamiento público gratuito para fomentar el uso del transporte público, facilitando a nuestros vecinos el estacionamiento de sus vehículos y promoviendo el uso del tren para bajar a Madrid. Por eso suelen denominarse aparcamientos disuasorios.
He aquí el error, nuestros dirigentes se han hecho un lío con eso del “aparcamiento disuasorio” y han caído en un error conceptual.
Estimados órganos decisorios de la política de movilidad: cuando hablamos de “aparcamiento disuasorio”, nos estamos refiriendo a poner los medios y facilidades necesarias para disuadir a los ciudadanos de acudir en coche a Madrid. No se trata de disuadir a los colmenareños para que no utilicen el transporte público.
No hace mucho tiempo, cuando la inauguración de la Estación de Sol, el Equipo de Gobierno se vanagloriaba en los medios de comunicación: de Colmenar Viejo a Sol en 35 minutos. No estaría mal si no fuera porque se tarda otros 35 minutos en llegar de Colmenar Viejo a la estación.
La solución a la falta de aparcamiento gratuito pasaría por establecer una buena comunicación interurbana entre el pueblo y la estación, paro ahí, también son disuasorios. Los desajustes entre el horario de autobuses y trenes, la supresión de una de las dos líneas de autobuses urbanos que circulaban los días de diario para convertirla en una sola línea circular hace que te desanimes.
Espero que esta aclaración les haga reflexionar y entiendan de una vez por todas de qué estamos hablando: de fomentar el uso del tren. Así permitirán aparcar en un parking inutilizado, mantendrán las líneas de autobuses que van del pueblo a la estación, coordinarán los horarios de los trenes con los de los autobuses, perdón, con los del autobús que llega a RENFE, y en un momento dado, hasta es posible que se replanteen que el aparcamiento recién construido deje de ser de pago (en el fondo, soy un ingenuo).
En fin, en Izquierda Unida estamos a favor de unos aparcamientos disuasorios públicos y gratuitos, tal y como recoge el programa electoral que presentamos es las pasadas elecciones municipales. Estamos por la labor de mantener las dos líneas de autobuses que llegan a la estación, aumentando su frecuencia y haciéndola coincidir escrupulosamente con los horarios del Cercanías. Otras disuasiones nos dan pánico, sobre todo cuando afectan al funcionamiento de los servicios públicos. No queremos que nos disuadan de acudir al médico de la seguridad social, al colegio público, a realizar deporte en un complejo gestionado desde lo público…Somos raros.
Disertación sobre las necesidades de la juventud.
El pasado mes de mayo, los Jóvenes de Izquierda Unida de Colmenar Viejo organizaron la III Muestra de Cine Social y Solidario.
En esta ocasión, la muestra estaba dedicada a los problemas de la juventud en la sociedad actual. Finalizada la proyección de los cortometrajes hubo un pequeño debate donde tuve ocasión de compartir mesa con Fernando García Serrano, Portavoz del Grupo Municipal de IU Colmenar Viejo, Paula Guisando, Secretaria de Juventud de CC.OO de Madrid, Arian García, Coordinadora de Jóvenes de Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid y Vicent Gavara, Director de uno de los cortometrajes.
Próximamente se colgarán en la web de IU Colmenar Viejo todas las intervenciones. Os anticipo la mía, una disertación sobre las necesidades de la juventud.
deja un comentario