Punto G Colmenar Viejo – Información municipal

OBSERVACIONES DE GANEMOS COLMENAR AL CONTRATO DE LIMPIEZA VIARIA Y RECOGIDA DE RESIDUOS

Posted in Colmenar Viejo, Ganemos Colmenar, Medio Ambiente by Mariano Martín on 15 diciembre 2016

foto-basura

El pasado 30 de julio de 2015 finalizó el contrato de limpieza viaria y recogida de residuos sin que se procediera a prorrogar el mismo. La situación actual es de prórroga forzosa, es decir, la empresa está obligada a prorrogar el servicio hasta nueva adjudicación.

La limpieza viaria es un servicio fundamental, y los vecinos no tienen que soportar la inacción del Partido Popular. No podemos estar un año y medio sin adjudicar un nuevo contrato.

 

Recientemente el Equipo de Gobierno ha hecho llegar a los grupos políticos un borrador de pliego de condiciones técnicas para que realicemos aportaciones.

Las observaciones realizadas por Ganemos Colmenar se podrían agrupar en tres aspectos fundamentales:

  1. DURACIÓN DEL CONTRATO QUE NO COMPROMETA LA GESTIÓN DE FUTURAS CORPORACIONES.

  1. MAS GENTE LIMPIANDO LAS CALLES Y CON BUENAS CONDICIONES LABORALES.

  1. SEPARACIÓN DE LA FRACCIÓN BIO-RESIDUOS Y OTROS RESTOS; TRATAMIENTO ADECUADO DE LOS RESIDUOS ORGÁNICOS

Estas son las aportaciones de Ganemos Colmenar al contrato de limpieza viaria y recogida de residuos sólidos urbanos:

Cuestiones de carácter general

  • Tal y como se solicitó en las aportaciones de Ganemos de 8 de septiembre de 2015 al primer borrador de pliego, reiteramos nuestra petición a los servicios técnicos de un estudio de costes de la prestación del servicio, con la doble finalidad de ajustar el canon y de estudiar la posibilidad de prestar el servicio mediante gestión directa.

  • Solo se nos ha facilitado el Pliego Técnico, y por tanto desconocemos los criterios de adjudicación, la duración del contrato…

  • Respecto a la duración del contrato, nuestra postura es que sea de dos años mas prorrogas, y el argumento es no hipotecar la gestión de futuras corporaciones.

  • En el pliego técnico no aparece referencia alguna a las clausulas sociales de contratación (moción aprobada a instancias de Ganemos Colmenar). Damos por supuesto que aparecerá en en pliego de prescripciones administrativas, pero recordamos la necesidad de introducir esos criterios sociales como elemento a valorar en la adjudicación del contrato.

  • Estimamos que sería muy positivo la inclusión de un presupuesto anual y específico dedicado a educación ambiental, que se empleará en aquellas medidas aprobadas por el Consejo de Medio Ambiente.

  • Hay que reforzar el Servicio de Atención al ciudadano gestionado por la empresa en colaboración con el Ayuntamiento.

Cuestiones relativas al personal (Es fundamental que el personal esté bien dimensionado para garantizar la correcta prestación del servicio)

  • Establecer el mínimo de plantilla en función del estudio de necesidades de personal necesario para llevar a cabo las tareas exigidas en el pliego. En borrador de pliego se establece que “el mínimo de personal obligatorio en la plantilla será el de subrogación más cinco operarios”. Estando absolutamente de acuerdo con esa ampliación de plantilla, 5 operarios se nos antojan insuficientes: ha habido una ampliación de zonas y nuevas tareas, como por ejemplo la limpieza de excrementos caninos.

  • Se tendría que establecer la obligación de la adjudicataria de suplir bajas laborales y vacaciones cuando superen los 15 días de duración.

  • Además de la obligatoriedad de contar con una plantilla ajustada a las necesidades, proponemos que se valore como mejora, la contratación de trabajadores corre-turnos que puedan suplir ausencias, días libres, asistencia a cursos de formación… del resto de la plantilla.

  • Valoramos positivamente que se haya atendido nuestra reivindicación de contar con un equipo de apoyo de 5 operarios para la recogida de hoja en otoño, pero no queda claro la obligatoriedad de contratar este equipo de forma temporal, y podría entenderse que este equipo se formase a partir de la propia plantilla. Dejar clara la obligación de la adjudicataria de contratar durante dos meses a cinco trabajadores para la recogida de hoja.

Cuestiones relativas a la limpieza viaria

  • Dejar abierto en el contrato la temporada de recogida de hojas: no tiene que ser necesariamente los meses de octubre y noviembre. El periodo de dos meses lo determinará el técnico municipal.

  • Respecto al mantenimiento y limpieza de papeleras, habrá que concretar el número de papeleras suficientes o al menos fijar un criterio. No pude quedar todo al arbitrio de la Dirección Técnica municipal.

  • En la limpieza exhaustiva de eventos, mercadillos y fiestas, habría que especificar “Carnaval de verano”.

  • Parece que se ha establecido como área especial de limpieza el centro comercial “El Mirador”, y nos gustaría conocer las razones.

Cuestiones relativas a Recogida de Residuos

  • Es fundamental que el artículo del pliego técnico que establece los residuos que serán recogidos por la empresa adjudicataria, diferencie la fracción restos en dos tipos de residuos: bio-residuos y restos.

  • Respecto a las 10 contenedores de ropa usada, de cuya explotación económica se beneficiará directamente la empresa adjudicataria, hay que recordar, que se ha aprobado una moción por el Pleno de este Ayuntamiento, que determina que los beneficios obtenidos de los residuos de textil y calzado, se destinarán a fines sociales.

  • En relación con los 40 contenedores iniciales propuestos, de color marrón, destinados a residuos orgánicos, vemos necesaria una implantación progresiva, para que en el plazo de dos años estén instalados en todo el término municipal, ya que es prioritario establecer alternativas encaminadas a la gestión sostenible de los residuos.

  • Por otro lado, la recogida de residuos orgánicos, tiene que se diaria debido a los malos olores (no puede ser tres veces por semana).

  • Es también necesario introducir un sistema de recogida específico de bio-residuos para grandes generadores como: colegios, residencias, etc

  • IMPORTANTE: la política de recogida selectiva de bio-residuos, debe ir acompañada de plantas de compostaje para su tratamiento. Si no es posible, establecer en el Pliego la implantación de este tipo de instalaciones por parte de la adjudicataria, se debe contemplar desde el Ayuntamiento plantas para el tratamiento de esta fracción de residuos.

¿Por qué no fue posible un gobierno de cambio en Colmenar Viejo

Posted in Colmenar Viejo, Ganemos Colmenar, Mariano Martín by Mariano Martín on 29 noviembre 2016

Discurso de Mariano Martín, portavoz de Ganemos Colmenar, en el Pleno de elección del Alcalde, explicando por qué no fue posible un gobierno de cambio en Colmenar Viejo.

TRANSPARECIA DE GANEMOS COLMENAR VS EGOCENTRISMO DE FERNANDO DEL VALLE

Posted in Colmenar Viejo, Ganemos Colmenar, Mariano Martín, opinión by Mariano Martín on 6 noviembre 2016

Me gustaría aclarar el voto de Ganemos Colmenar en contra de una moción del PSOE solicitando que los contratos de obras cuyo precio de salida se encontrase entre 12.000 y 50.000 euros se otorgasen mediante licitación.

Lo primero es evidenciar el embuste del titular de la nota de prensa del PSOE en la que afirma que “Partido Popular y Ganemos se unen contra la transparencia en Colmenar Viejo”.

Ganemos Colmenar comparte sin ambages el objetivo perseguido por la moción del PSOE para acabar con las prácticas del Partido Popular de adjudicar a dedo los contratos menores.

¿Por qué entonces Ganemos Colmenar no apoyó la moción del PSOE?

La razón es el compromiso del Equipo de Gobierno de implantar de forma inmediata un procedimiento de licitación electrónico para todos los contratos menores. Echado un vistazo a las páginas web de los Ayuntamientos que se han acogido a este sistema, lo vemos mucho más apropiado. En primer lugar porque se evitaría la contratación discrecional de todos los contratos y no sólo de los de obras; y en segundo, porque abarcaría también los contratos inferiores a los 12.000 euros. Por lo tanto, la adhesión a este sistema hace que la transparencia pretendida tenga un ámbito de actuación bastante más amplio que el propuesto por el PSOE.

Otra ventaja de la propuesta del procedimiento electrónico es la simplificación del proceso de contratación, y por ende, el ahorro de trabajo de un departamento de Contratación que se encuentra absolutamente desbordado.

El objetivo de que los contratos menores no se adjudiquen a dedo, se cumple en mayor medida si establecemos ese procedimiento electrónico de licitación para todos los contratos, que si llevamos a cabo las medidas propuestas por el PSOE.

No entendemos por tanto la obstinación del PSOE en que se apruebe su moción, muchos menos ambiciosa para la consecución de la transparencia en los contratos. Como pusimos de manifiesto en el Pleno, este empeño sólo puede responder  al egocentrismo de su portavoz, mucho más interesado en sacar un titular en los medios de comunicación que en buscar el interés general.

Sí que nos preocupa que la promesa del Equipo de Gobierno de adherirnos al procedimiento de licitación electrónica para todos los contratos menores, sea una maniobra para bloquear las propuestas de los distintos grupos municipales para evitar la contratación discrecional.

La confianza de Ganemos Colmenar en el PP es escasa, y por ello hemos solicitado que se nos informe puntualmente de las gestiones realizadas en aras de adherirnos a la plataforma de contratación digital. De momento, Ganemos ha reclamado al concejal de contratación que concrete los tiempos para la implantación del procedimiento de licitación electrónica, afirmando éste que la intención era hacerlo de forma inmediata. Si en un tiempo razonable no se lleva a cabo el compromiso, exigiremos que se tomen medidas, porque de lo que se trata es de terminar con las prácticas clientelares del  PP colmenareño y que deje de utilizar la discrecionalidad que le permite la Ley de Contratos.

No es del interés de Ganemos criticar al PSOE. Nuestra aspiración es precisamente la contraria, trabajar con el PSOE colmenareño para lograr un gobierno de cambio en nuestro pueblo. En los últimos tiempos, las sensibilidades socialistas se han demostrado diversas, y a mi parecer, Fernando del Valle está más en la línea del PSOE de la triple alianza, no siendo especialmente proclive a entender que Ganemos y PSOE tienen que trabajar en la misma dirección para poder gobernar Colmenar Viejo y dar un cambio radical a las políticas caciquiles del PP. Y el primer paso para lograr este entendimiento, es anteponer los intereses de los vecinos a las obsesiones personales.

LAS MENTIRAS DEL PP COLMENAREÑO SOBRE SU IMPUTACIÓN POR PREVARICACIÓN URBANÍSTICA CONTINUADA

Posted in Colmenar Viejo, Ganemos Colmenar, Mariano Martín by Mariano Martín on 21 septiembre 2016

Ganemos califica de apología de la arbitrariedad la concesión de 42 licencias de primera ocupación con informe desfavorable en 5 años.

El Auto de 12 de septiembre de la Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado el procesamiento de sucesivos gobiernos municipales del Partido Popular de Colmenar Viejo. Por tanto, próximamente asistiremos a la apertura de juicio oral y seis de los nueve actuales concejales de PP colmenareño, incluido el Alcalde, se sentarán en el banquillo de los acusados por un presunto delito de prevaricación continuada.

Más allá del devenir del proceso penal, Ganemos Colmenar exige que los imputados populares asuman responsabilidades políticas, ya que lo que está encima de la mesa es una forma de gobernar en la que el PP se arroga la facultad de indultar infracciones urbanísticas anteponiendo su criterio al del Plan General de Ordenación Urbana.

Antes de entrar en desentrañar las mentiras del Equipo de Gobierno popular, hay que señalar la pésima imagen que está transmitiendo el Ayuntamiento de Colmenar Viejo ante la opinión pública. Es lamentable que nuestro municipio aparezca en los medios de comunicación como un foco de actuaciones urbanísticas irregulares; es bochornoso presentarse como víctima de una campaña de persecución; es pueril remitir una carta al Fiscal General del Estado solicitando que se dejara de investigar al Equipo de Gobierno y es ofensivo manifestar que el Ayuntamiento está paralizado porque la práctica totalidad de los recursos municipales se están empleando en preparar los expedientes para Fiscalía. Estos motivos son más que suficientes para dimitir, no hace falta entrar a valorar los límites entre la corrupción política y la prevaricación administrativa.

Las explicaciones del Partido Popular se materializaron ante los vecinos en un Pleno Extraordinario celebrado en mayo de 2016. Hay que recordar que el asunto de las 16 licencias urbanísticas otorgadas en contra de los informes técnicos y jurídicos, sin motivación alguna, llevando los asuntos fuera del orden del día y sin dar traslado a disciplina urbanística en la mayoría de los casos, estaba todos los días en prensa y televisión, motivo por el cual, un PP acorralado trató de dar una imagen de transparencia, lejos de la opacidad cotidiana.

En ese pleno extraordinario, conocido popularmente como “Pleno de la Prevaricación”, el PP esgrimió en su defensa varios argumentos. Algunos no los compartimos, mientras que otros son radicalmente falsos.

No estamos de acuerdo con la apreciación de que esas “pequeñas desviaciones” del Plan General pudieran ser solventadas en Junta de Gobierno, ya que no es cierto que no perjudicaran a nadie. Los grandes perjudicados son todos los vecinos cumplidores con la normativa urbanística: los que han respetado los retranqueos, cuyas casas no exceden la altura máxima establecida, los que sus cerramientos no sobrepasan lo permitido… No pude ser el dedazo del PP el que marque el destino de los expedientes, no puede ser que unos vecinos salgan beneficiados por la benevolencia del PP, mientras que otros no corren la misma suerte.

Pero la gran mentira pronunciada en el “Pleno de la Prevaricación” es que no se podía hablar de un “modus operandi” debido a las pocas licencias de primera ocupación concedidas con informe desfavorable. El Teniente de Alcalde afirmó en repetidas ocasiones que se trataba únicamente de 16 licencias de las 700 concedidas entre los años 2003 y 2012.

Ganemos Colmenar ha revisado las actas de la Juntas de Gobierno a partir de 2006 y podemos ofrecer, por tanto, información rigurosa sobre las licencias de primera ocupación otorgadas en contra de los informes técnicos y jurídicos.

0001

Por lo tanto, son radicalmente falsas las palabras del Teniente Alcalde. No se trata únicamente de 16 licencias de 700 en 10 años. En tan sólo 5 años, de las 349 licencias de primera ocupación concedidas, 42 lo fueron con informe desfavorable. No se puede contemplar estas actuaciones irregulares como excepcionales cuando representan un 12.03 % de las licencias. Conceder licencias con informe desfavorable era una manera de proceder habitual.

El tercer gran argumento del Partido Popular es la existencia de un antes y un después. Manifiestan que una sentencia de lo Contencioso Administrativo de 2006 condenó al Ayuntamiento de Colmenar Viejo a conceder una licencia denegada alegando el principio de proporcionalidad, es decir, que no se puede desestimar una licencia por pequeñas desviaciones de la normativa urbanística cuando la restitución de la legalidad pueda causar más perjuicios que beneficios. Si el motivo de concesión fue la aplicación del principio de proporcionalidad, debieron motivarlo así en acta de Junta de Gobierno y dar traslado a disciplina urbanística para establecer una sanción ejemplarizante, para no dar la sensación de que, en Colmenar Viejo, las vulneraciones de la normativa urbanística van a poder subsanarse sin repercusión alguna para el infractor, según le parezca proporcional, o no, al Equipo de Gobierno.

Ganemos Colmenar no se da por satisfecho con esta explicación, pero antes de afirmar que no fue esa sentencia de 2006 la que abre el posibilidad del gobierno municipal para enjuiciar lo que es proporcional y lo que no lo es, vamos a comprobar que si es cierto ese cambio en la actuación del PP colmenareño como consecuencia de la sentencia Contencioso Administrativa. Por tanto vamos a proceder a revisar todas las actas de las Juntas de Gobierno de 2000 a 2006.

Mientras tanto, y a la espera de apertura del juicio oral, finalizamos el artículo al más puro estilo Génova 13: “Miguel Ángel, se fuerte”.

Ganemos solicita que se inicien los estudios necesarios para la municipalización de servicios públicos privatizados

Posted in Colmenar Viejo, Ganemos Colmenar, Mariano Martín by Mariano Martín on 21 septiembre 2016

Es necesario que se realice un calendario de vencimiento de los contratos para poder acometer una política estratégica respecto al modelo de gestión de nuestros servicios públicos.

Ganemos Colmenar apuesta por la gestión directa de los servicios e instalaciones públicas municipales. Mariano Martín, portavoz de Ganemos Colmenar considera que es más eficiente, más transparente, más barata, más democrática e incluso más beneficiosa para los ciudadanos y ciudadanas. Esta modalidad, asegura mejor control y dirección del servicio que se presta, al eliminar intermediarios y ser el personal municipal responsable directo de su calidad y de la correcta prestación del mismo; así como de la aplicación de medidas urgentes en caso de ser necesarias.

Martín afirma que “la mayor parte de los servicios esenciales que se prestan desde los ayuntamientos están privatizados como consecuencia de decisiones políticas. Es absolutamente discutible el pretexto del ahorro económico para optar por la gestión indirecta de los servicios públicos.”

Las administraciones públicas, incluido este Ayuntamiento, deben regirse por la búsqueda de la mejor calidad de los servicios, por su control y bajo la premisa de la eficacia y la eficiencia. Son necesarios los procedimientos de control y de evaluación de las políticas públicas y, por ello, se debe analizar si la prestación de los servicios es la correcta y si los costes económicos responden a las necesidades reales.

El Grupo Municipal de Ganemos Colmenar propone al Pleno del Ayuntamiento que apruebe la realización de los estudios y trabajos técnicos necesarios para asumir la gestión directa de los servicios privatizados. “Hay que analizar con detenimiento cada contrato y valorar las ventajas y desventajas de su posible remunicipalización, recoger el estado de los servicios prestados, grado de cumplimiento de las condiciones contractuales, posibles incumplimientos y sus consecuencias, inversiones realizadas, etc.”

Ganemos quiere saber qué pasa en Colmenar Viejo con la limpieza viaria y la recogida de basuras

Posted in Colmenar Viejo, Ganemos Colmenar, Mariano Martín, Medio Ambiente by Mariano Martín on 9 septiembre 2016

cig1wqkxeaa_xku

AL PLENO:

El Grupo Municipal de GANEMOS COLMENAR en el Ayuntamiento de Colmenar Viejo presenta para que sean tratadas en el Pleno del próximo día 29 de septiembre de 2016 los siguientes ruegos y preguntas al Sr. Alcalde:

CONTRATO DE MANTENIMIENTO DE LIMPIEZA VIARIA Y RECOGIDA Y TRANSPORTE DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS

El pasado 30 de julio de 2015 finalizó el contrato de limpieza viaria y recogida de residuos sin que se procediera a prorrogar el mismo.

La situación actual es de prórroga forzosa, es decir, acogiéndonos a la clausula segunda del pliego de condiciones administrativas, la empresa está obligada a prorrogar el servicio hasta nueva adjudicación.

En primer lugar, cabe destacar la relevancia de este contrato, tanto por el servicio prestado (de él depende el estado de limpieza de Colmenar Viejo) como por su cuantía que representa mas de un 10% del presupuesto de gastos del municipio (mas de 3 millones y medio de euros anuales).

En julio de 2015 el equipo de Gobierno remitió un borrador de contrato a los distintos Grupos Municipales para que realizáramos aportaciones. En los meses sucesivos se desarrolló un trabajo intensivo para la redacción definitiva de los pliegos del contrato, se convocaron reuniones informales y el PP anunció que recogería algunas de las reivindicaciones de Ganemos Colmenar, pero seguimos a la espera del texto definitivo del Equipo de Gobierno para poder pronunciarnos. Desde diciembre de 2015 no sabemos nada de este contrato.

La decisión de no prorrogar el contrato otro año nos pareció apropiada en su momento, pero la ineficacia y dejadez del Partido Popular nos ha llevado al absurdo: no prorrogar el contrato por un año, para establecer una prorroga forzosa e indefinida que, hasta la fecha, es de 14 meses y sin indicios de que se vaya a resolver de forma inminente.

Por otro lado, el deterioro del servicio de limpieza y recogida de residuos en Colmenar Viejo es manifiesto. Intuye el Grupo Municipal de Ganemos Colmenar que, en buena medida, trae causa en esta situación de prorroga forzosa, que hace que la actual empresa, no tenga excesivo interés en presar el servicio de forma obligada y por un tiempo indeterminado.

La limpieza viaria es un servicio fundamental, y los vecinos no tienen que soportar la inacción del Partido Popular.

Por todo ello, realizamos los siguientes ruegos y preguntas al Sr. alcalde:

  1. Rogamos y exigimos que resuelva esta situación de prorroga forzosa y se elaboren unos nuevos pliegos acordes con las necesidades actuales.

  2. Rogamos que den cuenta en la la Comisión de Vigilancia de la Contratación del grado de cumplimiento de este contrato durante estos 14 meses. Precisamos informe del técnico encargado del seguimiento del contrato que nos informe de quejas y reclamaciones de los vecinos, trabajadores contratados, bajas laborales, suplencias de verano… y de cualquier otra circunstancia que estime relevante.

  3. Preguntamos sobre los motivos que han llevado al Equipo de gobierno a dejar este contrato sobre la mesa durante tanto tiempo. ¿Es pura dejadez del PP o existen otros motivos de fondo?

Réplica de Ganemos a la intervención del PP en el Pleno de las irregularidades urbanísticas

Posted in Colmenar Viejo, Mariano Martín by Mariano Martín on 15 junio 2016

PARTE II:

Esta es la segunda intervención de Ganemos Colmenar en el Pleno extraordinario en el que se trataron los asuntos urbanísticos irregulares que van a sentar el en banquillo a los alcaldes y concejales de los sucesivos gobiernos del PP.

El PP colmenareño es responsable político de irregularidades urbanísticas

Posted in Colmenar Viejo, Ganemos Colmenar, Mariano Martín by Mariano Martín on 14 junio 2016

Ganemos Colmenar exige en el Pleno del Ayuntamiento de Colmenar Viejo que el PP asuma su responsabilidad política.

Intervención de Ganemos sobre las actuaciones urbanísticas irregulares que van a sentar el en banquillo a los alcaldes y concejales de los sucesivos gobiernos del PP.

EL AYUNTAMIENTO CEDE A 30 AÑOS LA EXPLOTACIÓN DEL MERCADO DE ABASTOS

Posted in Colmenar Viejo, Mariano Martín by Mariano Martín on 20 abril 2016

MERCADO_ABASTOS

Bajo la excusa de dinamizar el centro del pueblo y generar un foco de atracción para vecinos y turistas, el Equipo de Gobierno del Partido Popular privatiza la explotación del Marcado de Abastos, nada menos que a 30 años.

Ganemos cuestiona que la remodelación del edificio y la implantación de puestos y locales comerciales vaya a ser exitoso para reactivar este espacio comercial.

El principal problema que tiene el casco urbano es la accesibilidad, y por lo tanto para revitalizar el casco urbano, es preciso un plan integral que pasaría por estudiar la peatinalización del centro, al menos los fines de semana, e implemantar una serie de medidas complementarias, como la mejora del transporte público, la dotación de plazas de aparcamiento… Mientras no se acometa el problema de la mejora de la movilidad, tanto el mercado de abastos, como los comercios de la zona, tendrán muchas dificultades de viabilidad.

Por otro lado, Ganemos pone de manifiesto que este proyecto promovido por una empresa privada en marzo de 2015, que ha dado lugar a la apertura de un procedimiento de contratación para la concesión a 30 años del Mercado de Abastos, no parece acorde con su planteamiento para recuperar el mercado.

Ganemos contempla en su programa electoral la remodelación del mercado de abastos, pero eso no significa que sea una medida asilada del impulso general del caso urbano, ni que el modelo tenga que ser la cesión a una empresa que luego subarrienda los negocios. Nuestro modelo es integrar el comercio y la cultura, en el que los comerciantes adjudicatarios de los puestos sean los protagonistas del impulso de este espacio, y es cuestionable la entrada de la empresa privada para una vez realizada la inversión, se dedique a subarrendar los locales comerciales. Nuestro modelo no es el de las grandes superficies, es el de un verdadero comercio de proximidad.

Tener clara la cuantía necesaria para rehabilitar el mercado de abastos, es imprescindible para valorar, entre otras cuestiones, si el Ayuntamiento puede acometer las obras de forma directa. Por eso, es preocupante que en las bases para adjudicar esta concesión a 30 años no se haya establecido la inversión mínima necesaria para rehabilitar el mercado, dejando al arbitrio de las empresas que acudan al concurso el ofrecimiento de la cantidad que pretenden invertir. Además, hay que reseñar que el Ayuntamiento se hará cargo del 40 % de la cantidad invertida por la empresa adjudicataria, reduciendo el canon de la concesión durante los 15 primeros años.

Remodelemos el Mercado de Abastos desde un Plan Integral de Rehabilitación del centro del pueblo.

APADRINA UN ALCALDE

Posted in Colmenar Viejo, Mariano Martín by Mariano Martín on 5 abril 2016

MiniLogo G Colmenar

Ganemos Colmenar califica de esperpéntica la reacción del Equipo de Gobierno del PP a las solicitudes de información por parte de Fiscalía.

El deterioro de la imagen del Ayuntamiento de Colmenar Viejo sigue avanzando después de una carta remitida por el Alcalde al Fiscal General del Estado, en la que se presenta como víctima de una persecución a la que le están sometiendo.

Recomienda el Alcalde a la Fiscalía que dedique sus recursos a otros casos, y que no malgaste su tiempo investigando la actividad de los sucesivos Equipos de Gobierno del PP colmenareño.

Finaliza la misiva solicitando una cita para explicar en profundidad su inocencia, cuestión criticada por Mariano Martín, portavoz de Ganemos Colmenar, que ha declarado que “no  parece el procedimiento más adecuado para relacionarse con Fiscalía en el marco de un proceso penal.”

En opinión de Ganemos Colmenar, tanto la carta al Alcalde, como las declaraciones vertidas en nota de prensa del Partido Popular, están convirtiéndose en un absoluto desatino.

Ganemos manifiesta que el reconocimiento de que las solicitudes de información del Fiscal estén paralizando el normal funcionamiento del Consistorio, “parecen responder más una maniobra del Alcalde”. Fuentes de Ganemos señalan que no es aceptable que el Alcalde esté dando a entender que existe una campaña de desestabilización por parte del ministerio fiscal contra el ayuntamiento. La realidad hace suponer que no es tan complicado realizar copias de los cuarenta asuntos solicitados por Fiscalía.  “Esta declaración de parálisis municipal, o no es cierta, o es altamente preocupante”, según Mariano Martín.

Insiste Ganemos Colmenar en que no es su intención realizar reproches penales, de lo que se trata es de exigir responsabilidad política, porque “lo que está encima de la mesa, no es un número de expedientes concretos, es un modus operandi”.

Tampoco quieren buscar cabezas de turco, ni culpables concretos. La responsabilidad política es del Partido Popular de Colmenar Viejo en su conjunto, que “después de más de dos decadas gobernando, piensa que puede actuar obviando los procedimientos”, manifiesta  Martín.

Esta manera de proceder del Partido Popular ha dado lugar a la aprobación en el Pleno de marzo, de dos mociones de reprobación al Alcalde de Colmenar Viejo y su Equipo de Gobierno, con el voto favorable de toda la oposición.