Punto G Colmenar Viejo – Información municipal

LAS MENTIRAS DEL PP COLMENAREÑO SOBRE SU IMPUTACIÓN POR PREVARICACIÓN URBANÍSTICA CONTINUADA

Posted in Colmenar Viejo, Ganemos Colmenar, Mariano Martín by Mariano Martín on 21 septiembre 2016

Ganemos califica de apología de la arbitrariedad la concesión de 42 licencias de primera ocupación con informe desfavorable en 5 años.

El Auto de 12 de septiembre de la Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado el procesamiento de sucesivos gobiernos municipales del Partido Popular de Colmenar Viejo. Por tanto, próximamente asistiremos a la apertura de juicio oral y seis de los nueve actuales concejales de PP colmenareño, incluido el Alcalde, se sentarán en el banquillo de los acusados por un presunto delito de prevaricación continuada.

Más allá del devenir del proceso penal, Ganemos Colmenar exige que los imputados populares asuman responsabilidades políticas, ya que lo que está encima de la mesa es una forma de gobernar en la que el PP se arroga la facultad de indultar infracciones urbanísticas anteponiendo su criterio al del Plan General de Ordenación Urbana.

Antes de entrar en desentrañar las mentiras del Equipo de Gobierno popular, hay que señalar la pésima imagen que está transmitiendo el Ayuntamiento de Colmenar Viejo ante la opinión pública. Es lamentable que nuestro municipio aparezca en los medios de comunicación como un foco de actuaciones urbanísticas irregulares; es bochornoso presentarse como víctima de una campaña de persecución; es pueril remitir una carta al Fiscal General del Estado solicitando que se dejara de investigar al Equipo de Gobierno y es ofensivo manifestar que el Ayuntamiento está paralizado porque la práctica totalidad de los recursos municipales se están empleando en preparar los expedientes para Fiscalía. Estos motivos son más que suficientes para dimitir, no hace falta entrar a valorar los límites entre la corrupción política y la prevaricación administrativa.

Las explicaciones del Partido Popular se materializaron ante los vecinos en un Pleno Extraordinario celebrado en mayo de 2016. Hay que recordar que el asunto de las 16 licencias urbanísticas otorgadas en contra de los informes técnicos y jurídicos, sin motivación alguna, llevando los asuntos fuera del orden del día y sin dar traslado a disciplina urbanística en la mayoría de los casos, estaba todos los días en prensa y televisión, motivo por el cual, un PP acorralado trató de dar una imagen de transparencia, lejos de la opacidad cotidiana.

En ese pleno extraordinario, conocido popularmente como “Pleno de la Prevaricación”, el PP esgrimió en su defensa varios argumentos. Algunos no los compartimos, mientras que otros son radicalmente falsos.

No estamos de acuerdo con la apreciación de que esas “pequeñas desviaciones” del Plan General pudieran ser solventadas en Junta de Gobierno, ya que no es cierto que no perjudicaran a nadie. Los grandes perjudicados son todos los vecinos cumplidores con la normativa urbanística: los que han respetado los retranqueos, cuyas casas no exceden la altura máxima establecida, los que sus cerramientos no sobrepasan lo permitido… No pude ser el dedazo del PP el que marque el destino de los expedientes, no puede ser que unos vecinos salgan beneficiados por la benevolencia del PP, mientras que otros no corren la misma suerte.

Pero la gran mentira pronunciada en el “Pleno de la Prevaricación” es que no se podía hablar de un “modus operandi” debido a las pocas licencias de primera ocupación concedidas con informe desfavorable. El Teniente de Alcalde afirmó en repetidas ocasiones que se trataba únicamente de 16 licencias de las 700 concedidas entre los años 2003 y 2012.

Ganemos Colmenar ha revisado las actas de la Juntas de Gobierno a partir de 2006 y podemos ofrecer, por tanto, información rigurosa sobre las licencias de primera ocupación otorgadas en contra de los informes técnicos y jurídicos.

0001

Por lo tanto, son radicalmente falsas las palabras del Teniente Alcalde. No se trata únicamente de 16 licencias de 700 en 10 años. En tan sólo 5 años, de las 349 licencias de primera ocupación concedidas, 42 lo fueron con informe desfavorable. No se puede contemplar estas actuaciones irregulares como excepcionales cuando representan un 12.03 % de las licencias. Conceder licencias con informe desfavorable era una manera de proceder habitual.

El tercer gran argumento del Partido Popular es la existencia de un antes y un después. Manifiestan que una sentencia de lo Contencioso Administrativo de 2006 condenó al Ayuntamiento de Colmenar Viejo a conceder una licencia denegada alegando el principio de proporcionalidad, es decir, que no se puede desestimar una licencia por pequeñas desviaciones de la normativa urbanística cuando la restitución de la legalidad pueda causar más perjuicios que beneficios. Si el motivo de concesión fue la aplicación del principio de proporcionalidad, debieron motivarlo así en acta de Junta de Gobierno y dar traslado a disciplina urbanística para establecer una sanción ejemplarizante, para no dar la sensación de que, en Colmenar Viejo, las vulneraciones de la normativa urbanística van a poder subsanarse sin repercusión alguna para el infractor, según le parezca proporcional, o no, al Equipo de Gobierno.

Ganemos Colmenar no se da por satisfecho con esta explicación, pero antes de afirmar que no fue esa sentencia de 2006 la que abre el posibilidad del gobierno municipal para enjuiciar lo que es proporcional y lo que no lo es, vamos a comprobar que si es cierto ese cambio en la actuación del PP colmenareño como consecuencia de la sentencia Contencioso Administrativa. Por tanto vamos a proceder a revisar todas las actas de las Juntas de Gobierno de 2000 a 2006.

Mientras tanto, y a la espera de apertura del juicio oral, finalizamos el artículo al más puro estilo Génova 13: “Miguel Ángel, se fuerte”.

Anuncios

Ganemos quiere saber qué pasa en Colmenar Viejo con la limpieza viaria y la recogida de basuras

Posted in Colmenar Viejo, Ganemos Colmenar, Mariano Martín, Medio Ambiente by Mariano Martín on 9 septiembre 2016

cig1wqkxeaa_xku

AL PLENO:

El Grupo Municipal de GANEMOS COLMENAR en el Ayuntamiento de Colmenar Viejo presenta para que sean tratadas en el Pleno del próximo día 29 de septiembre de 2016 los siguientes ruegos y preguntas al Sr. Alcalde:

CONTRATO DE MANTENIMIENTO DE LIMPIEZA VIARIA Y RECOGIDA Y TRANSPORTE DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS

El pasado 30 de julio de 2015 finalizó el contrato de limpieza viaria y recogida de residuos sin que se procediera a prorrogar el mismo.

La situación actual es de prórroga forzosa, es decir, acogiéndonos a la clausula segunda del pliego de condiciones administrativas, la empresa está obligada a prorrogar el servicio hasta nueva adjudicación.

En primer lugar, cabe destacar la relevancia de este contrato, tanto por el servicio prestado (de él depende el estado de limpieza de Colmenar Viejo) como por su cuantía que representa mas de un 10% del presupuesto de gastos del municipio (mas de 3 millones y medio de euros anuales).

En julio de 2015 el equipo de Gobierno remitió un borrador de contrato a los distintos Grupos Municipales para que realizáramos aportaciones. En los meses sucesivos se desarrolló un trabajo intensivo para la redacción definitiva de los pliegos del contrato, se convocaron reuniones informales y el PP anunció que recogería algunas de las reivindicaciones de Ganemos Colmenar, pero seguimos a la espera del texto definitivo del Equipo de Gobierno para poder pronunciarnos. Desde diciembre de 2015 no sabemos nada de este contrato.

La decisión de no prorrogar el contrato otro año nos pareció apropiada en su momento, pero la ineficacia y dejadez del Partido Popular nos ha llevado al absurdo: no prorrogar el contrato por un año, para establecer una prorroga forzosa e indefinida que, hasta la fecha, es de 14 meses y sin indicios de que se vaya a resolver de forma inminente.

Por otro lado, el deterioro del servicio de limpieza y recogida de residuos en Colmenar Viejo es manifiesto. Intuye el Grupo Municipal de Ganemos Colmenar que, en buena medida, trae causa en esta situación de prorroga forzosa, que hace que la actual empresa, no tenga excesivo interés en presar el servicio de forma obligada y por un tiempo indeterminado.

La limpieza viaria es un servicio fundamental, y los vecinos no tienen que soportar la inacción del Partido Popular.

Por todo ello, realizamos los siguientes ruegos y preguntas al Sr. alcalde:

  1. Rogamos y exigimos que resuelva esta situación de prorroga forzosa y se elaboren unos nuevos pliegos acordes con las necesidades actuales.

  2. Rogamos que den cuenta en la la Comisión de Vigilancia de la Contratación del grado de cumplimiento de este contrato durante estos 14 meses. Precisamos informe del técnico encargado del seguimiento del contrato que nos informe de quejas y reclamaciones de los vecinos, trabajadores contratados, bajas laborales, suplencias de verano… y de cualquier otra circunstancia que estime relevante.

  3. Preguntamos sobre los motivos que han llevado al Equipo de gobierno a dejar este contrato sobre la mesa durante tanto tiempo. ¿Es pura dejadez del PP o existen otros motivos de fondo?

Réplica de Ganemos a la intervención del PP en el Pleno de las irregularidades urbanísticas

Posted in Colmenar Viejo, Mariano Martín by Mariano Martín on 15 junio 2016

PARTE II:

Esta es la segunda intervención de Ganemos Colmenar en el Pleno extraordinario en el que se trataron los asuntos urbanísticos irregulares que van a sentar el en banquillo a los alcaldes y concejales de los sucesivos gobiernos del PP.

EL AYUNTAMIENTO CEDE A 30 AÑOS LA EXPLOTACIÓN DEL MERCADO DE ABASTOS

Posted in Colmenar Viejo, Mariano Martín by Mariano Martín on 20 abril 2016

MERCADO_ABASTOS

Bajo la excusa de dinamizar el centro del pueblo y generar un foco de atracción para vecinos y turistas, el Equipo de Gobierno del Partido Popular privatiza la explotación del Marcado de Abastos, nada menos que a 30 años.

Ganemos cuestiona que la remodelación del edificio y la implantación de puestos y locales comerciales vaya a ser exitoso para reactivar este espacio comercial.

El principal problema que tiene el casco urbano es la accesibilidad, y por lo tanto para revitalizar el casco urbano, es preciso un plan integral que pasaría por estudiar la peatinalización del centro, al menos los fines de semana, e implemantar una serie de medidas complementarias, como la mejora del transporte público, la dotación de plazas de aparcamiento… Mientras no se acometa el problema de la mejora de la movilidad, tanto el mercado de abastos, como los comercios de la zona, tendrán muchas dificultades de viabilidad.

Por otro lado, Ganemos pone de manifiesto que este proyecto promovido por una empresa privada en marzo de 2015, que ha dado lugar a la apertura de un procedimiento de contratación para la concesión a 30 años del Mercado de Abastos, no parece acorde con su planteamiento para recuperar el mercado.

Ganemos contempla en su programa electoral la remodelación del mercado de abastos, pero eso no significa que sea una medida asilada del impulso general del caso urbano, ni que el modelo tenga que ser la cesión a una empresa que luego subarrienda los negocios. Nuestro modelo es integrar el comercio y la cultura, en el que los comerciantes adjudicatarios de los puestos sean los protagonistas del impulso de este espacio, y es cuestionable la entrada de la empresa privada para una vez realizada la inversión, se dedique a subarrendar los locales comerciales. Nuestro modelo no es el de las grandes superficies, es el de un verdadero comercio de proximidad.

Tener clara la cuantía necesaria para rehabilitar el mercado de abastos, es imprescindible para valorar, entre otras cuestiones, si el Ayuntamiento puede acometer las obras de forma directa. Por eso, es preocupante que en las bases para adjudicar esta concesión a 30 años no se haya establecido la inversión mínima necesaria para rehabilitar el mercado, dejando al arbitrio de las empresas que acudan al concurso el ofrecimiento de la cantidad que pretenden invertir. Además, hay que reseñar que el Ayuntamiento se hará cargo del 40 % de la cantidad invertida por la empresa adjudicataria, reduciendo el canon de la concesión durante los 15 primeros años.

Remodelemos el Mercado de Abastos desde un Plan Integral de Rehabilitación del centro del pueblo.

APADRINA UN ALCALDE

Posted in Colmenar Viejo, Mariano Martín by Mariano Martín on 5 abril 2016

MiniLogo G Colmenar

Ganemos Colmenar califica de esperpéntica la reacción del Equipo de Gobierno del PP a las solicitudes de información por parte de Fiscalía.

El deterioro de la imagen del Ayuntamiento de Colmenar Viejo sigue avanzando después de una carta remitida por el Alcalde al Fiscal General del Estado, en la que se presenta como víctima de una persecución a la que le están sometiendo.

Recomienda el Alcalde a la Fiscalía que dedique sus recursos a otros casos, y que no malgaste su tiempo investigando la actividad de los sucesivos Equipos de Gobierno del PP colmenareño.

Finaliza la misiva solicitando una cita para explicar en profundidad su inocencia, cuestión criticada por Mariano Martín, portavoz de Ganemos Colmenar, que ha declarado que “no  parece el procedimiento más adecuado para relacionarse con Fiscalía en el marco de un proceso penal.”

En opinión de Ganemos Colmenar, tanto la carta al Alcalde, como las declaraciones vertidas en nota de prensa del Partido Popular, están convirtiéndose en un absoluto desatino.

Ganemos manifiesta que el reconocimiento de que las solicitudes de información del Fiscal estén paralizando el normal funcionamiento del Consistorio, “parecen responder más una maniobra del Alcalde”. Fuentes de Ganemos señalan que no es aceptable que el Alcalde esté dando a entender que existe una campaña de desestabilización por parte del ministerio fiscal contra el ayuntamiento. La realidad hace suponer que no es tan complicado realizar copias de los cuarenta asuntos solicitados por Fiscalía.  “Esta declaración de parálisis municipal, o no es cierta, o es altamente preocupante”, según Mariano Martín.

Insiste Ganemos Colmenar en que no es su intención realizar reproches penales, de lo que se trata es de exigir responsabilidad política, porque “lo que está encima de la mesa, no es un número de expedientes concretos, es un modus operandi”.

Tampoco quieren buscar cabezas de turco, ni culpables concretos. La responsabilidad política es del Partido Popular de Colmenar Viejo en su conjunto, que “después de más de dos decadas gobernando, piensa que puede actuar obviando los procedimientos”, manifiesta  Martín.

Esta manera de proceder del Partido Popular ha dado lugar a la aprobación en el Pleno de marzo, de dos mociones de reprobación al Alcalde de Colmenar Viejo y su Equipo de Gobierno, con el voto favorable de toda la oposición.

Ganemos Colmenar solicitará la reprobación del Alcalde

Posted in Colmenar Viejo, Ganemos Colmenar, Mariano Martín by Mariano Martín on 16 marzo 2016

En el Pleno de noviembre de 2015, con el voto favorable de todos los Grupos Municipales excepto con la abstención del PP, se aprobó una propuesta de Ganemos Colmenar para “asumir un Punto de encuentro Familiar a nivel municipal”.

Ante la inactividad por parte del Equipo de Gobierno, Ganemos preguntó en febrero por las gestiones realizadas, siendo la respuesta del alcalde que no pensaba realizar ninguna actuación al respecto para dar cumplimiento a este acuerdo plenario.

Ante esta actitud indolente, antidemocrática y de falta de respeto a los acuerdos adoptados, lleva a Ganemos a solicitar la reprobación del Alcalde en el próximo Pleno.

Aquí podéis ver rifirrafe del Pleno:

¡QUÉ LO PAGUE LA FAES. NO COLMENAR VIEJO!

Posted in Colmenar Viejo, Ganemos Colmenar, Mariano Martín by Mariano Martín on 21 enero 2016

MiniLogo G Colmenar

GANEMOS DENUNCIA EL USO DE LAS INSTITUCIONES POR PARTE DEL PP COLMENAREÑO

El 20 de enero nos levantamos con la noticia de que se celebraba en Colmenar Viejo la 20ª Mesa de Trabajo de la Red de Municipios por la familia.

Los concejales de Ganemos desconocíamos la adhesión del Ayuntamiento de Colmenar Viejo a esta red. Así lo primero que hicimos es comprobar que efectivamente, nuestro municipio formaba parte de la misma.

La red de Municipios por la Familia tiene como objetivo servir para la formación de los concejales y concejalas con responsabilidades en el área de familia de los municipios de la región. Loable objetivo habida cuenta de las carencias que se perciben en muchas ocasiones.

Ávidos por adquirir conocimientos en la materia, aunque con la sospecha de que la reunión pudiera ser un chiringuito de concejales del PP, nos acercamos al Pósito Municipal en un ejercicio de responsabilidad. El caso es, que lejos de resolver nuestras dudas sobre esta Mesa de Trabajo de una red de la que formamos parte, nuestra desconfianza sobre las jornadas se tornó en honda preocupación por las formas de actuar del Equipo de Gobierno de Miguel Ángel Santamaría.

Lo primero que detectamos es que no parecía la mesa de trabajo programada para concejales distintos a los del PP. No en vano, una de ponentes se presentaba como concejala popular del Ayuntamiento de Madrid y Secretaria Ejecutiva del PP Madrid de Acción social. Tampoco se nos escapaba que anteriores mesas de trabajo de esta Red, había sido organizadas, por ejemplo, por el Grupo Popular de la Asamblea de Madrid o por el Grupo Popular de Fuenlabrada.

La primera incógnita que había que despejar era la naturaleza de Mesa de Trabajo de la Red de Municipios por la Familia. ¿Acto institucional del Ayuntamiento de Colmenar Viejo o jornada de autoapoyo del Partido Popular? La ecuación no ha sido resuelta, ya que por un lado se ha remitido una nota de prensa institucional anunciando la jornada, pero de facto era una reunión de concejales del PP en la que nos infiltramos. Prueba de ello fue la presentación de la concejala de Servicios Sociales de Colmenar Viejo, que hizo referencia en su presentación a la suerte que tenía por ser “política del Partido Popular”.

Es pronto para llegar a conclusiones, pero todo parece indicar que el Equipo de Gobierno, en lugar de actuar en representación de todos los colmenareños, lo ha hecho con fines partidistas.

Son muchos los interrogantes que nos quedan por descifrar.

¿Cómo se ha adherido el Ayuntamiento de Colmenar Viejo a la Red Madrileña de Municipios por la Familia? ¿Por qué no se ha consultado a la corporación? ¿Por qué no se ha llevado a Pleno la adhesión? Queremos conocer la memoria de actuaciones y el coste económico de una Red a la que de forma misteriosa nos hemos adherido, y decidir sobre nuestra pertenencia a la misma.

Capítulo aparte en esta crónica de la reunión del Tea Party madrileño, fue el desayuno ofrecido en la jornada. Sinceramente, no puedo narrar en qué consistía el suculento tentempié porque aproveché el momento para tomar aire y recuperar fuerzas para la segunda parte de la jornada, pero no creo equivocarme si afirmo, que fue a cargo del dinero de nuestros impuestos. Y sinceramente:

¡ Qué lo pague la FAES. No Colmenar Viejo ¡

Mariano Martín

Portavoz del GM Ganemos Colmenar

Miguel Hernández, víctima del déficit democrático

Posted in Colmenar Viejo, Mariano Martín, opinión by Mariano Martín on 28 febrero 2010

miguel_hernandez_100_1

En nota de prensa del Partido Popular de Colmenar Viejo en la que se exige a IU que cuente la verdad sobre la polémica surgida en torno a la conmemoración del nacimiento del poeta Miguel Hernández, acusan a IU de ser un partido de izquierda extrema.

Si contemplamos el espectro político colmenareño, tenemos que concluir que, efectivamente, somos la formación política que se encuentra posicionada más la izquierda política de nuestro municipio. De la misma manera cabe concluir que el Partido Popular es la extrema derecha de Colmenar Viejo. Aclaradas estas cuestiones preliminares vamos adentrarnos en lo que significa para nosotros estar en el extremo izquierdo en el panorama político.

Ser extremista de izquierdas es para nosotros tratar de poner en solfa los supuestos axiomas del neolibraealismo, ser extremista en defender a ultranza una enseñanza pública de calidad y renegar de las cesiones de suelos para colegios concertados, ser extremista es apostar sin titubeos por una sanidad pública de calidad, ser extremista es apostar lo una democracia participativa donde la ciudadanía este posibilitada para influir en las decisiones políticas más allá del voto cada cuatro años, ser extremista es criticar el funcionamiento del transporte público en nuestro pueblo, ser extremista es creer en la redistribución de la riqueza vía impositiva, ser extremista es promover un sistema de protección social potente, ser extremista es ponerse del lado del inmigrante, del trabajador, de los derechos sociales. Ser de la izquierda extrema es también exigir que se revise una sentencia franquista injusta (valga la redundancia) que condenó a Miguel Hernández por escribir y tener una ideología. Por eso estamos orgullos de posicionarnos en el extremo izquierdo de la política colmenareña, como imaginamos que el PP estará orgulloso de pertenecer a la extrema derecha municipal.

En otro orden de cosas, no quiero dejar de aludir a la referencia de la nota de prensa popular en la que asevera que el Equipo de Gobierno tiene previstos diversos actos para conmemorar el centenario del nacimiento del poeta y el reconocimiento a su figura. Acostumbrados como estamos a que el PP publicite a bombo y platillo cualquier evento que se celebre en el pueblo, no entendemos muy bien el motivo por el que no conocemos en qué consisten esos actos. Puede ser que haya decidido darnos una sorpresa.

En cualquier caso, el Grupo de la izquierda municipal está dispuesto a consensuar con el resto de formaciones (incluida la derecha extrema) cualquier iniciativa consistente en dar reconocimiento a la obra y figura de Miguel Hernández, siempre que en el acuerdo sea lo suficientemente valiente para no pasar por alto la memoria histórica y solicitar la revisión de una sentencia penal franquista injusta.

Finaliza el PP su nota de prensa aludiendo al refrán español “la ignorancia es atrevida”. En Izquierda Unida somos partidarios de conjugar el saber tradicional popular con la filosofía y la lógica, así que, ante el atrevimiento que supone esta insinuación, y tirando de silogismo: si el Partido Popular es atrevido y la ignorancia es atrevida, el Partido Popular es…MUY ATREVIDO.

En cuanto al concepto de “déficit democrático”, que cada cual se lo haga mirar.

miguel-hernandez-solicitaran-anular-sentencia-muerte

Cadena perpetua, la Venganza de Don Mariano Rajoy

Posted in opinión by Mariano Martín on 28 enero 2010

Se oyen voces populares que abogan por despojarse de complejos y abrir el debate de la procedencia de la cadena perpetua. En mi modesta opinión, este es un debate que ya se abrió hace unos años cuando aumentó el límite máximo de condena hasta 40 años dificultando además el acceso al tercer grado y a la libertad condicional. Entiendo que esta reforma del Código Penal es cuando menos de dudosa constitucionalidad porque vulnera el precepto que proscribe las penas inhumanas y degradantes. Sobre el asunto, no sin antes mandar un mensaje de aliento y comprensión a las víctimas de delitos violentos y sus familias, remito a una entrada anterior que expone los motivos por los que me posiciono en contra de la cadena perpetua: “Llamadme blando si queréis“.

Respecto al vídeo que ilustra esta entrada, me ha parecido que la postura de Magdalena, en su propósito de endosarle a Don Mendo una condena vitalicia, tiene una cierta similitud con alguna de las posiciones reaccionarias que estamos escuchando estos días. Lástima que lo que vemos en los teledarios no forme parte del género cómico.

Izquierda Unida de Colmenar Viejo logra un semipleno

Posted in IU Blogosfera, Política by Mariano Martín on 12 mayo 2009

Hacía tiempo que no asistía a un Pleno del Ayuntamiento de Colmenar Viejo. Después de las últimas elecciones municipales, el Equipo de Gobierno tuvo la brillante idea de modificar su tradicional horario vespertino para que los Plenos tuvieran lugar por la mañana, espacio de tiempo en el que, como regla general, la mayoría de los vecinos se encuentra trabajando, lo que dificulta sobremanera que puedan acudir. No obstante lo dicho, uno tiene sus propios vicios, así que adopté la decisión de tomarme el día libre en el trabajo para asistir al espectáculo plenario.
Echando un vistazo al orden del día, podríamos asegurar que lo que allí estaba previsto no llegaba ni a la categoría de semipleno, ya que si por el Equipo de Gobierno se tratara, el debate se habría zanjado en cuestión de minutos: sólo llevaba para su aprobación aquellas cuestiones de obligatoria aprobación en ese foro.

Sin ánimo de ofender, quiero poner de manifiesto que tampoco el Partido Socialista contribuyó a la generación del necesario debate político, ya que no traía propuesta alguna.

Menos mal que cuando ya daba la mañana por perdida, empezó la batería de propuestas de Izquierda Unida lo que hizo que, por lo menos, tuviera la oportunidad de comprobar la destreza política, o la falta de ella, de nuestros representantes municipales. Aunque a decir verdad, a pocos pude escuchar, lo que a estas alturas de la película no sé si supone un alivio.

Izquierda Unida llevaba propuestas sobre distintos y variados ámbitos. Tres de estas mociones tenían un contenido referido a la defensa de lo público: una sobre la sanidad pública, otra en la que se solicitaba la reprobación de la concejala de Educación y otra que versaba sobre movilidad urbana y trasporte público. Es significativo que el Partido Popular impidiera el debate con su voto en contra de la urgencia. Pero lo que más clama al cielo es que cuando se está poniendo en entredicho la actuación de la concejala de Educación, cuando se está tachando su actuación de negligente, cuando se le está acusando de no cumplir con sus compromisos y obligaciones y de pasarse las decisiones plenarias por el Arco del Triunfo, ésta ni se inmutara. Ni tan siquiera sintió la necesidad de defenderse. No sabemos a qué obedece su silencio: será que no tiene excusa alguna, será que le es absolutamente indiferente que la dejen en ridículo, será que tiene instrucciones de que está mejor callada para que no quedar en evidencia, estaría afónica…Vete tú a saber, ella no se molestó en aclararlo.

En otras dos de la mociones, Izquierda Unida manifestó el apoyo hacia dos colectivos que, por distintos motivos, están sufriendo las inclemencias de estos tiempos neoliberales.
Un hecho particularmente sangrante es el anuncio del cierre de las fábricas de BP Solar en Tres Cantos y en San Sebastián de los Reyes, lo que supone la pérdida de 480 puestos de trabajo, muchos de ellos de vecinos de Colmenar Viejo. Se logró un acuerdo plenario unánime apoyando las “justas reivindicaciones en defensa de sus puestos de trabajo”, aquí parece que nuestro “querido” alcalde se mostró algo más receptivo que Esperanza Aguirre, al menos no se ausentó cuando se debatía la cuestión provocado a los trabajadores con su indiferencia, como hizo en la Asamblea de Madrid la lideresa.
Otro colectivo manifiestamente molesto es el de los jóvenes adjudicatarios de vivienda del Plan Joven, que con su presencia masiva tuvieron a bien alargar el Pleno y poner contra las cuerdas a Don José María de Federico, que no tuvo más remedio que recoger sus quejas y comprometerse a estudiar si las cláusulas contractuales que estaban introduciendo las empresas promotoras eran o no abusivas. Izquierda Unida había planteado en su moción una fuerte crítica a la actuación del Equipo de Gobierno, que en un primer momento creó la apariencia de que a los agraciados en el sorteo de viviendas les había tocado una lotería cuyas papeletas las vendían íntegramente los populares de Colmenar Viejo, y que cuando han aparecido los problemas se ha desmarcado por completo excusándose en que la competencia recaía en la Comunidad de Madrid.

Una última propuesta estaba encaminada a denunciar la limitación temporal que se pretende implantar en la utilización del Punto de Encuentro Familiar de Colmenar Viejo. La concejala de Servicios Sociales entendía que esa limitación era a título orientativo y que su funcionamiento era flexible. Se conoce que no había leído la carta que han tenido la obligación de firmar los usuarios del servicio, cuyos términos eran taxativos. Los concejales de Izquierda Unida entendían que las únicas limitaciones que se debe establecer al derecho de los niños a encontrarse con sus familias son las señaladas en sentencia judicial.

Para finalizar los concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida realizaron preguntas sobre los motivos de la multa, de más de un millón y medio de euros, impuesta al Canal de Isabel II por realizar vertidos en el arroyo Navarrosillos. Para el alcalde esto no es más que una controversia entre el Canal y la Confederación Hidrográfica del Tajo, que están discutiendo la cantidad de fósforo que está permitido verter en función de la depuradora. A uno, que es lego en temas de fósforo, la cuantía de la sanción le hace pensar que el asunto es para preocuparse.

No voy a alargarme haciendo la crónica de un Pleno que pretendió ser inexistente y que tuvo contenido gracias al empeño de los concejales del Grupo Municipal de IU. Es intención de esta formación política no privar a nuestros vecinos de la discusión política pública sobre los asuntos que entendemos de gran calado social, así que, si el Partido Popular se empeña en que no sean “plenos”, Izquierda Unida está logrando que al menos sea “semiplenos”. No nos callarán.