Punto G Colmenar Viejo – Información municipal

Ganemos solicita que se inicien los estudios necesarios para la municipalización de servicios públicos privatizados

Posted in Colmenar Viejo, Ganemos Colmenar, Mariano Martín by Mariano Martín on 21 septiembre 2016

Es necesario que se realice un calendario de vencimiento de los contratos para poder acometer una política estratégica respecto al modelo de gestión de nuestros servicios públicos.

Ganemos Colmenar apuesta por la gestión directa de los servicios e instalaciones públicas municipales. Mariano Martín, portavoz de Ganemos Colmenar considera que es más eficiente, más transparente, más barata, más democrática e incluso más beneficiosa para los ciudadanos y ciudadanas. Esta modalidad, asegura mejor control y dirección del servicio que se presta, al eliminar intermediarios y ser el personal municipal responsable directo de su calidad y de la correcta prestación del mismo; así como de la aplicación de medidas urgentes en caso de ser necesarias.

Martín afirma que “la mayor parte de los servicios esenciales que se prestan desde los ayuntamientos están privatizados como consecuencia de decisiones políticas. Es absolutamente discutible el pretexto del ahorro económico para optar por la gestión indirecta de los servicios públicos.”

Las administraciones públicas, incluido este Ayuntamiento, deben regirse por la búsqueda de la mejor calidad de los servicios, por su control y bajo la premisa de la eficacia y la eficiencia. Son necesarios los procedimientos de control y de evaluación de las políticas públicas y, por ello, se debe analizar si la prestación de los servicios es la correcta y si los costes económicos responden a las necesidades reales.

El Grupo Municipal de Ganemos Colmenar propone al Pleno del Ayuntamiento que apruebe la realización de los estudios y trabajos técnicos necesarios para asumir la gestión directa de los servicios privatizados. “Hay que analizar con detenimiento cada contrato y valorar las ventajas y desventajas de su posible remunicipalización, recoger el estado de los servicios prestados, grado de cumplimiento de las condiciones contractuales, posibles incumplimientos y sus consecuencias, inversiones realizadas, etc.”

Anuncios

Ganemos quiere saber qué pasa en Colmenar Viejo con la limpieza viaria y la recogida de basuras

Posted in Colmenar Viejo, Ganemos Colmenar, Mariano Martín, Medio Ambiente by Mariano Martín on 9 septiembre 2016

cig1wqkxeaa_xku

AL PLENO:

El Grupo Municipal de GANEMOS COLMENAR en el Ayuntamiento de Colmenar Viejo presenta para que sean tratadas en el Pleno del próximo día 29 de septiembre de 2016 los siguientes ruegos y preguntas al Sr. Alcalde:

CONTRATO DE MANTENIMIENTO DE LIMPIEZA VIARIA Y RECOGIDA Y TRANSPORTE DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS

El pasado 30 de julio de 2015 finalizó el contrato de limpieza viaria y recogida de residuos sin que se procediera a prorrogar el mismo.

La situación actual es de prórroga forzosa, es decir, acogiéndonos a la clausula segunda del pliego de condiciones administrativas, la empresa está obligada a prorrogar el servicio hasta nueva adjudicación.

En primer lugar, cabe destacar la relevancia de este contrato, tanto por el servicio prestado (de él depende el estado de limpieza de Colmenar Viejo) como por su cuantía que representa mas de un 10% del presupuesto de gastos del municipio (mas de 3 millones y medio de euros anuales).

En julio de 2015 el equipo de Gobierno remitió un borrador de contrato a los distintos Grupos Municipales para que realizáramos aportaciones. En los meses sucesivos se desarrolló un trabajo intensivo para la redacción definitiva de los pliegos del contrato, se convocaron reuniones informales y el PP anunció que recogería algunas de las reivindicaciones de Ganemos Colmenar, pero seguimos a la espera del texto definitivo del Equipo de Gobierno para poder pronunciarnos. Desde diciembre de 2015 no sabemos nada de este contrato.

La decisión de no prorrogar el contrato otro año nos pareció apropiada en su momento, pero la ineficacia y dejadez del Partido Popular nos ha llevado al absurdo: no prorrogar el contrato por un año, para establecer una prorroga forzosa e indefinida que, hasta la fecha, es de 14 meses y sin indicios de que se vaya a resolver de forma inminente.

Por otro lado, el deterioro del servicio de limpieza y recogida de residuos en Colmenar Viejo es manifiesto. Intuye el Grupo Municipal de Ganemos Colmenar que, en buena medida, trae causa en esta situación de prorroga forzosa, que hace que la actual empresa, no tenga excesivo interés en presar el servicio de forma obligada y por un tiempo indeterminado.

La limpieza viaria es un servicio fundamental, y los vecinos no tienen que soportar la inacción del Partido Popular.

Por todo ello, realizamos los siguientes ruegos y preguntas al Sr. alcalde:

  1. Rogamos y exigimos que resuelva esta situación de prorroga forzosa y se elaboren unos nuevos pliegos acordes con las necesidades actuales.

  2. Rogamos que den cuenta en la la Comisión de Vigilancia de la Contratación del grado de cumplimiento de este contrato durante estos 14 meses. Precisamos informe del técnico encargado del seguimiento del contrato que nos informe de quejas y reclamaciones de los vecinos, trabajadores contratados, bajas laborales, suplencias de verano… y de cualquier otra circunstancia que estime relevante.

  3. Preguntamos sobre los motivos que han llevado al Equipo de gobierno a dejar este contrato sobre la mesa durante tanto tiempo. ¿Es pura dejadez del PP o existen otros motivos de fondo?

GANEMOS COLMENAR PREGUNTA EN PLENO DE MARZO POR UN ECÓGRAFO PARA EL CENTRO DE ESPECIALIDADES

Posted in Colmenar Viejo, Ganemos Colmenar, Mariano Martín by Mariano Martín on 4 abril 2016

centro especialidades

Este ruego presentado por Ganemos en el Pleno de marzo responde a su intención de apoyar la campaña ciudadana de recogida de firmas para conseguir un ecógrafo en el centro de especialidades de Colmenar Viejo.

La campaña está siendo difundida desde “Colmenar Viejo dice y opina” y se está llevando a cabo en numerosos establecimientos de Colmenar.

La iniciativa ha contado con el apoyo de toda la corporación que se va a implicar activamente poniéndose en contacto con los promotores de la reivindicación para orientar la acción de la manera más productiva posible. Por otro lado, Ganemos ha solicitado que el Ayuntamiento de Colmenar sea también un lugar de recogida de firmas para lograr que los colmenareños no se tengan que desplazar a Madrid para realizar una ecografía.

Recuerda Ganemos Colmenar que no partimos de cero, ya que en noviembre de 2014 se aprobó con unanimidad de todos los grupos municipales una propuesta para solicitar a la Consejería de Sanidad “un servicio de donación de sangre en el Centro de especialidades de Colmenar Viejo, una consulta de cirugía maxilofacial y que se dotara el centro con un ecógrafo.

Contrato de limpieza viaria y recogida de residuos

Posted in Colmenar Viejo, Ganemos Colmenar, Medio Ambiente by Mariano Martín on 10 septiembre 2015

vertedero1

GANEMOS COLMENAR ha remitido al equipo de gobierno del Partido Popular observaciones para tener en cuenta en la política de limpieza viaria y recogida de residuos sólidos urbanos de Colmenar Viejo.

El contrato en vigor con la empresa adjudicataria va a expirar próximamente y ahora es el momento de proponer medidas que mejoren la prestación del servicio. Estamos abiertos a aportaciones, críticas y matizaciones de los vecinos y vecinas.

Algunas de las observaciones de GANEMOS son de carácter general:

  • Que se realice por parte de los servicios técnicos un estudio de costes de la prestación del servicio con la doble finalidad de ajustar el canon y de estudiar la posibilidad de prestar el servicio mediante gestión directa.

  • Entendemos que no es conveniente unificar en un mismo contrato dos servicios claramente diferenciados y con dos objetos distintos: por un lado limpieza viaria y por otro recogida de residuos.

  • Nos preocupa especialmente la duración del contrato. La postura de Ganemos es que sea de dos años mas prorrogas, y el argumento es no hipotecar la gestión de futuras corporaciones.

  • Las mejoras no deben ser determinantes para la adjudicación del contrato, todo lo que consideramos necesario se debe incluir como clausula del pliego.

  • Habría que reforzar el Servicio de Atención al ciudadano gestionado por la empresa en colaboración con el Ayuntamiento.

  • Inclusión de un presupuesto anual y específico dedicado a educación ambiental, que se empelará en aquellas medidas aprobadas en Consejo de Medio Ambiente.

  • Estricta vigilancia por parte de los servicios técnicos municipales de estos contratos que suponen un alto porcentaje de los recursos económicos municipales.

Otras observaciones son relativas a recogida de residuos:

  • Implantar un quinto contenedor: establecer en las agrupaciones de contenedores un modelo de separación de cinco fracciones: vidrio, papel/cartón, envases ligeros, fracción orgánica y resto.

  • Además de las recogidas principales, incrementar los contenedores de otras recogidas específicas: aceite, pilas, textil,…

  • Instalación de una planta de compostaje municipal a cargo del contratista. En esta planta se procederá al compostaje de materiales orgánicos procedentes de poda y jardinería. Se cederá parcela municipal para su instalación y se habilitará un sistema de recogida de estos restos.

  • Que se especifique en el pliego la obligación del número mínimo de trabajadores para la gestión del servicio.

  • Que se especifique en pliego los vehículos y la maquinaria necesaria para la gestión del contrato. No es suficiente con establecer en genérico que “dispondrán de los vehículos necesarios”.

  • Que en caso de adquisición de vehículos, éstos sean de gas, eléctricos o híbridos.

  • Obligación del concesionario de mantener impolutas las agrupaciones de contenedores. (Reforzar esta idea por las constantes quejas de los vecinos en este sentido).

Observaciones relativas a limpieza viaria:

  • Establecer en pliego la obligación del número mínimo de operarios en función de una ratio establecida por Ha de viario.

  • Que se especifique en pliego los vehículos y la maquinaria necesaria para la gestión del contrato.

  • Obligación por parte de la empresa de realizar encuestas periódicas a la población para evaluar nivel se satisfacción, expectativas y necesidades.

Esperamos vuestras aportaciones.

La prueba de la vergüenza: Conocimientos y Destrezas Indispensables

Posted in educación by Mariano Martín on 30 mayo 2010

Mani por la educación pública

El otro día, casi me doy un golpe con el coche cuando mi hijo, de 11 años, me comentó que no tenía deberes porque al día siguiente tenía la CDI. Le pregunté qué que era eso, y, sin ninguna sombra de duda, respondió con solvencia: la prueba de Conocimientos y Destrezas Indispensables.

Prueba de Conocimientos y Destrezas Indispensables, con ese ostentoso nombre ha querido nuestra Consejería de Educación bautizar un instrumento que a mí, particularmente, se me antoja perverso.

Para empezar, me gustaría criticar la ocurrencia rimbombante, que casi todo se puede dispensar. Por otro lado, hubiera respondido a la realidad si se hubiera denominado sin más, “Ranking de Colegios de la Comunidad de Madrid”, puesto que ésta es la funcionalidad que tiene.

Es más que cuestionable que se pretenda conocer la calidad de la educación, única y exclusivamente por el resultado de una prueba individual que ha sido diseñada desde los despachos. Él que mejor puede evaluar el grado de conocimientos adquiridos, es el maestro que ha estado todo el año con sus alumnos. No parece de recibo que vengan de fuera a “poner nota” a los colegios, realizando una serie de pruebas y preguntas totalmente descontextualizadas del proceso normalizado de enseñanza. Aunque, desgraciadamente, se está empezando a normalizar y contextualizar, ya que los colegios, preocupados por su puesto en el “Ranking de la vergüenza”, cada vez se preocupan más de preparar específicamente para esta prueba.

Otra de las barrabasadas cometidas por la Consejería es la publicación de los resultados, que aunque en alguna ocasión han manifestado que ha habido filtraciones y no era su intención que salieran a la luz, lo dicen con la boca pequeña. Si no son capaces de mantener la confidencialidad de los resultados, pues que no hagan la prueba.

Finalmente, hay que hablar de la utilidad del instrumento. Uno, que en ocasiones tiene a bien convertirse en un utilitarista redomado y en tragar con los medios para la consecución de determinados fines (siempre y cuando los medios sean éticos y legales), podría entender que los colegios salieran en los papeles si fuera para tomar medidas al efecto. Una prueba que se precie tiene que servir para realizar un diagnóstico de la situación y para identificar los problemas más relevantes. En los resultados de la prueba se puede deducir sin quebrarse mucho la cabeza, que hay una serie de colegios públicos que están absolutamente denostados, carentes de medios, con un porcentaje altísimo de alumnos necesitados de apoyo…Digo yo, que conocida la enfermedad, será más fácil la curación. Es decir, si tenemos centros educativos cuyos alumnos tienen unos conocimientos y destrezas indispensables más bien escasos, vamos a tomar medidas y a invertir en ellos. No parece que ésta sea la intención última.

Bueno, en estos tiempos que corren de envilecimiento de lo público (el último ataque viene en forma de recorte salarial del 5%), no me cabe más que dejar constancia de mi apoyo a los profesores que educan a mis hijos.

¡¡¡Suerte maestros¡¡¡

La Europa de los ciudadanos frente a la Europa de los mercaderes

Posted in IU Blogosfera by Mariano Martín on 24 mayo 2009

Las elecciones europeas del próximo 7 de junio, nos ofrecen una magnífica oportunidad para dar un golpe de efecto a la actual concepción de la Unión Europea, proyecto que nace como unión meramente económica y que está centrada en la liberalización de los obstáculos y barreras que suponen las fronteras interiores. Si bien es cierto que, en esta Europa nuestra, se han dado pasos importantes en relación a la lucha contra la exclusión social, en relación con la igualdad… todas estas cuestiones quedan en un segundo plano.

Lo cierto es que nos encontramos en una crisis económica sin precedentes, que en España vivimos con más intensidad que en resto de la UE, cuyas causas hay que situarlas en el actual modelo económico fundamentado en el libre mercado, en la especulación y en la sobreproducción. No contentos con habernos abocado a esta situación, nos proponen soluciones que son más de lo mismo. Es más, ahora se habla de la necesidad de la intervención estatal en la economía, eso sí, se nos ofrece una doble vara de solucionar los problemas, mientras que se contemplan medidas keynesias respecto a los grandes empresarios y a los banqueros, no dudando en inyectar liquidez desde lo publico; para el común de los trabajadores parece que lo que toca es apretarse el cinturón, abaratar el despido, trabajar hasta 65 horas a la semana y moderación salarial. Desde Izquierda Unida pensamos que los trabajadores no tenemos por qué pagar las consecuencias una crisis de la que no hemos sido responsables.

Izquierda Unida quiere romper esta trayectoria neoliberal y proponer un modelo económico distinto, un modelo basado en el desarrollo humano y social, ecológicamente sostenible, un modelo de justicia social y de participación democrática, de derechos y libertades. Queremos la Europa de los ciudadanos frente a la Europa de los mercaderes. Europa tiene que dar un paso más allá de la libertad de mercado.

En el ámbito social estamos asistiendo a un adelgazamiento del Estado social europeo, que ha sido una de nuestras señas de identidad. Desde la Izquierda europea no estamos dispuestos a esto y abogamos por un incremento del gasto público para poder llevar a cabo políticas sociales que repercutan en una mayor calidad de vida. Uno de los ejes programáticos de Izquierda Unida en estas elecciones europeas es reforzar los servicios públicos, que deben ser gestionados desde lo público. Garantizar su calidad es incompatible con el principio de competitividad y la búsqueda del máximo beneficio al menor coste posible.

Estas son nuestras propuestas: una Europa cosmopolita frente a una Europa que sitúa la expulsión y la privación de libertad de los inmigrantes irregulares en un primer plano. No queremos avergonzarnos de la legislación europea como lo hemos tenido que hacer con la Directiva de Retorno.

Nosotros somos europeístas. Muchos de nuestros derechos y libertades están en juego en estás elecciones, por eso queremos movilizar al electorado progresista para que acuda en masa a votar el día 7 de junio.

Dos peligros nos acechan: el primero es el abstencionismo, en estos comicios la circunscripción electoral es estatal, por lo que cada voto a nuestra candidatura suma. Las decisiones que se toman en Bruselas nos afectan directamente, y la Izquierda con mayúsculas debe tener un peso específico que permita contrarrestar y poner en evidencia las políticas que allí se decidan. La otra amenaza es el bipartidismo. El PSOE y el PP se van a encargar de poner en marcha toda su pesada maquinaria electoral para tratar de convertir la contienda en un duelo Rajoy–Zapatero. Nosotros entendemos que es más lo que les une que lo que les separa. Creemos que sí hay otra alternativa. Queremos hablar de Europa, hablar de medidas concretas que nos permitan salir de la crisis con un Estado social fortalecido, con un empleo estable y de calidad, con una gestión pública de los sectores estratégicos…

En definitiva, nos ponemos a disposición de todos los ciudadanos para tratar de introducir cambios en un modelo económico, social y político que entendemos injusto. Ilusión y ganas no nos van a faltar. Para inyectar dinero a la banca siempre habrá alguien.

Izquierda Unida de Colmenar Viejo logra un semipleno

Posted in IU Blogosfera, Política by Mariano Martín on 12 mayo 2009

Hacía tiempo que no asistía a un Pleno del Ayuntamiento de Colmenar Viejo. Después de las últimas elecciones municipales, el Equipo de Gobierno tuvo la brillante idea de modificar su tradicional horario vespertino para que los Plenos tuvieran lugar por la mañana, espacio de tiempo en el que, como regla general, la mayoría de los vecinos se encuentra trabajando, lo que dificulta sobremanera que puedan acudir. No obstante lo dicho, uno tiene sus propios vicios, así que adopté la decisión de tomarme el día libre en el trabajo para asistir al espectáculo plenario.
Echando un vistazo al orden del día, podríamos asegurar que lo que allí estaba previsto no llegaba ni a la categoría de semipleno, ya que si por el Equipo de Gobierno se tratara, el debate se habría zanjado en cuestión de minutos: sólo llevaba para su aprobación aquellas cuestiones de obligatoria aprobación en ese foro.

Sin ánimo de ofender, quiero poner de manifiesto que tampoco el Partido Socialista contribuyó a la generación del necesario debate político, ya que no traía propuesta alguna.

Menos mal que cuando ya daba la mañana por perdida, empezó la batería de propuestas de Izquierda Unida lo que hizo que, por lo menos, tuviera la oportunidad de comprobar la destreza política, o la falta de ella, de nuestros representantes municipales. Aunque a decir verdad, a pocos pude escuchar, lo que a estas alturas de la película no sé si supone un alivio.

Izquierda Unida llevaba propuestas sobre distintos y variados ámbitos. Tres de estas mociones tenían un contenido referido a la defensa de lo público: una sobre la sanidad pública, otra en la que se solicitaba la reprobación de la concejala de Educación y otra que versaba sobre movilidad urbana y trasporte público. Es significativo que el Partido Popular impidiera el debate con su voto en contra de la urgencia. Pero lo que más clama al cielo es que cuando se está poniendo en entredicho la actuación de la concejala de Educación, cuando se está tachando su actuación de negligente, cuando se le está acusando de no cumplir con sus compromisos y obligaciones y de pasarse las decisiones plenarias por el Arco del Triunfo, ésta ni se inmutara. Ni tan siquiera sintió la necesidad de defenderse. No sabemos a qué obedece su silencio: será que no tiene excusa alguna, será que le es absolutamente indiferente que la dejen en ridículo, será que tiene instrucciones de que está mejor callada para que no quedar en evidencia, estaría afónica…Vete tú a saber, ella no se molestó en aclararlo.

En otras dos de la mociones, Izquierda Unida manifestó el apoyo hacia dos colectivos que, por distintos motivos, están sufriendo las inclemencias de estos tiempos neoliberales.
Un hecho particularmente sangrante es el anuncio del cierre de las fábricas de BP Solar en Tres Cantos y en San Sebastián de los Reyes, lo que supone la pérdida de 480 puestos de trabajo, muchos de ellos de vecinos de Colmenar Viejo. Se logró un acuerdo plenario unánime apoyando las “justas reivindicaciones en defensa de sus puestos de trabajo”, aquí parece que nuestro “querido” alcalde se mostró algo más receptivo que Esperanza Aguirre, al menos no se ausentó cuando se debatía la cuestión provocado a los trabajadores con su indiferencia, como hizo en la Asamblea de Madrid la lideresa.
Otro colectivo manifiestamente molesto es el de los jóvenes adjudicatarios de vivienda del Plan Joven, que con su presencia masiva tuvieron a bien alargar el Pleno y poner contra las cuerdas a Don José María de Federico, que no tuvo más remedio que recoger sus quejas y comprometerse a estudiar si las cláusulas contractuales que estaban introduciendo las empresas promotoras eran o no abusivas. Izquierda Unida había planteado en su moción una fuerte crítica a la actuación del Equipo de Gobierno, que en un primer momento creó la apariencia de que a los agraciados en el sorteo de viviendas les había tocado una lotería cuyas papeletas las vendían íntegramente los populares de Colmenar Viejo, y que cuando han aparecido los problemas se ha desmarcado por completo excusándose en que la competencia recaía en la Comunidad de Madrid.

Una última propuesta estaba encaminada a denunciar la limitación temporal que se pretende implantar en la utilización del Punto de Encuentro Familiar de Colmenar Viejo. La concejala de Servicios Sociales entendía que esa limitación era a título orientativo y que su funcionamiento era flexible. Se conoce que no había leído la carta que han tenido la obligación de firmar los usuarios del servicio, cuyos términos eran taxativos. Los concejales de Izquierda Unida entendían que las únicas limitaciones que se debe establecer al derecho de los niños a encontrarse con sus familias son las señaladas en sentencia judicial.

Para finalizar los concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida realizaron preguntas sobre los motivos de la multa, de más de un millón y medio de euros, impuesta al Canal de Isabel II por realizar vertidos en el arroyo Navarrosillos. Para el alcalde esto no es más que una controversia entre el Canal y la Confederación Hidrográfica del Tajo, que están discutiendo la cantidad de fósforo que está permitido verter en función de la depuradora. A uno, que es lego en temas de fósforo, la cuantía de la sanción le hace pensar que el asunto es para preocuparse.

No voy a alargarme haciendo la crónica de un Pleno que pretendió ser inexistente y que tuvo contenido gracias al empeño de los concejales del Grupo Municipal de IU. Es intención de esta formación política no privar a nuestros vecinos de la discusión política pública sobre los asuntos que entendemos de gran calado social, así que, si el Partido Popular se empeña en que no sean “plenos”, Izquierda Unida está logrando que al menos sea “semiplenos”. No nos callarán.

Educación pública y laica

Posted in Colmenar Viejo, IU Blogosfera, Política by Mariano Martín on 11 abril 2009

El pasado 16 de marzo se celebró en el Pósito Municipal de Colmenar Viejo una mesa redonda en defensa de la escuela pública. El acto fue organizado por Izquierda Unida de Colmenar Viejo. Podemos presumir de haber contado con un elenco de pesos pesados en el mundo de la educación. No faltó al evento la diputada de Izquierda Unida portavoz de Educación en la Asamblea Regional, Lali Vaquero. Los dos ponentes restantes fueron Julio Rogero de Movimientos de Renovación Pedagógica y José Luis Pazos de la Federación de AMPAS “Giner de los Ríos”. Se encargó de moderar el acto nuestra concejala de IU en el Ayuntamiento de Colmenar Viejo, Paloma López.

Pero lejos de pretender hacer aquí una crónica del acto, quiero hacer referencia a algunas intervenciones que me dejaron muy buen sabor de boca.

Una de las ideas que me traje a casa, es que no debemos caer en la trampa que nos han tendido. Parece que hemos olvidado el debate inicial y que se da por hecho que la escuela concertada es mejor porque tiene más medios, porque poco a poco están deteriorando intencionadamente la educación pública. Si bien es cierto que la política educativa de Esperanza Aguirre está única y exclusivamente centrada en potenciar la educción privada, algunos seguimos pensando que, pese a todo, la educación pública sigue siendo la mejor. Nuestra defensa de la educación pública debe estar centrada en sus puntos fuertes y no debemos darnos por vencidos.

Otro de los asistentes argumentó sobre “la visibilidad de lo bien hecho”. Puso de manifiesto que cuando ocurre alguna desgracia en un colegio público, ya se encargan los medios de comunicación de airearlo en la primera plana de las noticias. No ocurre así con las bondades de la escuela pública, con los proyectos innovadores, con la integración de los inmigrantes, con todas las experiencias positivas, con los profesionales con los que cuenta, que son por cierto los mejor capacitados de una oposición. Cuando las cosas funcionan debemos ser nosotros los que las hagamos visibles, los que presumamos de escuela pública.

Otra de las intervenciones hizo referencia a la postura que adopta el PSOE en cuestiones de política educativa. Rechazaba con rotundidad el modelo del Partido Popular, pero al menos, conocía cuales eran sus intenciones. Identificaba perfectamente la postura de Izquierda Unida y su apuesta sin titubeos por una escuela pública y laica. Es decir, la religión fuera de la escuela y el dinero público para la escuela pública. Pero hablaba de la ambigüedad de los socialistas al respecto. No conocemos con exactitud que es lo que pretende. Claro que, si me permitís un inciso, la “personalidad flexible” del Partido Socialista le puede permitir defender una cosa y su contraria, su capacidad camaleónica le lleva incluso a pactar con el Partido Popular en el País Vasco y a votar como presidenta de su parlamento a una persona que se confiesa cercana al Opus Dei. Esta ambigüedad no es sólo en lo relativo a la defensa de la escuela pública. Ellos dicen que es “talante”, otros entendemos que es capaz de pactar con el Diablo.

 

Salieron a la luz las siempre bien traídas denuncias sobre el regalo de suelo público para la construcción de colegios privados concertados, cuestión que hemos sufrido en Colmenar Viejo hace bien poquito y que a mi juicio supone un cambio sin parangón en la configuración de la educación en el municipio.

Quiero terminar resaltado una perlita que nos dejó José Luis Pazos. Cuando hablaba de su posicionamiento respecto a la función que debe cumplir la educación privada, se desmarcó con un razonamiento que a mí me dejo prendado y que, con su permiso, pienso utilizar en cualquier foro en el que se discuta el asunto. José Luis se manifestaba a favor de los centros privados, lo que no entendía era porque debía ser subvencionados, porque había que regalar parcelas públicas para su construcción. Poniéndose a la altura de los mejores razonamientos ultraliberales, comparaba este “negocio” con una pescadería. Imagina alguno de vosotros que a alguien que tuviera intención de poner una pescadería se le regalara el terreno para su construcción, se imagina además que el Estado le buscara los clientes. Inadmisible. Pues eso es lo que está ocurriendo con los nuevos colegios. Prefiero regalar pescaderías. Allí al menos no se adoctrinaría con el dinero público.